Bien dit ! La Russie ne demande qu’à entretenir de bonnes relations avec les Etats européens. Les US s’y opposent de toutes leurs forces, et soutiennent les candidats prêts à trahir les intérêts à long terme de leurs pays respectifs. On le voit bien actuellement, suivez mon regard...
 J’ajouterais que l’URSS souhaitait non pas dominer le monde contrairement aux US, mais la doctrine communiste voulait que la révolution soit exportée progressivement, ce qui a été perçu comme une volonté hégémonique... Et surtout, il fallait faire face à la volonté acharnée du capitalisme US de mettre fin à l’expérience communiste qui était un risque de supprimer ses énormes avantages.
 Ce système n’était pas démocratique, c’est vrai. Mais dans combien de pays qui s’en réclament, la démocratie, la vraie, existe t elle réellement ?
 Soit, on vote pour un Président. Mais une fois élu, il fait ce qu’il veut, et le peuple n’a plus le droit à la parole (traité de Lisbonne par exemple, mais il en est un nombre incalculable d’autres exemples). Nos démocratie ne sont que des apparences, nous vivions sous des régimes dictatoriaux déguisés.
 Et puis, si l’URSS avait été réellement démocratique, elle aurait été ingouvernable et ouverte à tous les coups d’Etat possibles organisés par l’occident.
 La Russie respecte le droit international et s’en réclame. Le référendum en Crimée en est l’exemple le plus flagrant. Le droit international érige en principe la liberté des peuples à disposer d’eux même.
 On ne peut soutenir le droit du Kosovo et réfuter le droit de la Crimée.
 Pour aller plus loin, l’Irlande est un cas de non respect des règles internationales par la GB.
 L’Ecosse bientôt, le Pays basque, la Vénétie, et même la Bretagne, la Savoie etc. prouveront que le peuple occidental ne décide rien et que nous n’avons pas de leçons à donner.