Salutaire position, qui prend la question par un angle inédit, secondaire sans doute, mais valable.

Je crains cependant que votre remarque sur la nécessité éventuelle d’une révision constitutionnelle ne soit ce que les anglais appellent du « wishful thinking ». Les dispositions de la constitution sur l’organisation des collectivités locales sont très vagues et laissent à peu prés toute latitude à la loi. Ajoutons à cela l’orientation politique des membres du conseil constitutionnel...

Salutaire position donc, mais aux antipodes de celle du PCF auquel vous appartenez, je crois. Lui en est toujours à « changer l’Europe » ou « l’Europe sociale ». Là, on n’est plus dans le « wishful thinking », mais plutôt dans le fieffé mensonge ou, pour parler contemporain, dans l’enfumage généralisé. Sachant comme fonctionne le PCF (les autres partis aussi d’ailleurs), je crains que votre avis, certainement partagé avec d’autres, ne pèse pour zéro.

Alors, nous sommes dans une situation difficile.

L’abstention, position du M’REP et du PCRF, serait une absurdité. Les quelques-uns qui suivront cette consigne seront noyés dans la masse des abstentionnistes par défaut. Comme je l’écrivais dans un autre message, la commission de l’U.E. devrait délivre à ces organisations une médaille en chocolat. Plus sérieusement, elles se disqualifient pour de bon.

Voter utile, ce serait dans certains cas, voter quant même pour le PCF, plus ou moins habillé en FDG. Dans la région Centre où je vote, et a fortiori dans le contexte actuel, le PCF n’aura aucun élu. Ceci m’évitera de trop m’interroger.

Moi aussi, je suis décidé à voter contre l’U.E. Ce sera symbolique mais, en politique, les symboles comptent. Comme je n’imagine pas voter FN (et est-il vraiment contre l’U.E. ?), ce sera probablement, mais très à contre-coeur, l’UPR, ou DLR. ou quelque liste de ce genre.

Quelle époque !