J’accepte vos excuses !
Néanmoins, et après avoir dit que je « justifierais », voilà maintenant que vous dites que je « relativiserais ». Mais il n’y a rien de choquant à relativiser des faits. A pondérer. A tempérer des points de vue. Bien au contraire.
Ce sont les absolutistes dans votre genre qui sont les plus dangereux, car il font preuve d’un parti pris et d’un dogmatisme, pour ne pas dire d’un sectarisme, qui sont porteurs par définition des pires maux politiques et idéologiques.
Moi j’essaie d’être un modeste héritier du courant réaliste. Ce qui est tout autre chose. En fait ce que je comprends c’est que vous me prêter des tares qui ne sont le reflet que de vos propres turpitudes.
Et si vous avez le droit de faire des commentaires (j’ai ce droit aussi, mais moi je m’abstiens d’aller pleurer à la modération quand des opinions qui ne me plaisent pas me sont opposées, car c’est bien de cela dont il s’agit en dernière instance) vous n’avez pas le droit de déformer mes propos. Sauf à faire preuve de malhonnêteté intellectuelle.
Surtout je suis attaché au respect de positions de principe, indépendamment d’autres considérations stratégiques.
Ainsi, je ne vois pas ce qu’il y aurait de blâmable à rappeler des faits, en l’occurence criminels (ou délictueux), en miroir d’autres faits de bien moindre occurrence de surcroit (facile à démontrer), et qui servent à appuyer une argumentation pour en contredire une autre. Je n’ai pas vos pudeurs mal venues.
Sur la culpabilisation vous dites n’importe quoi, qui prouve soit que vous n’avez pas compris mon propos, ce qui ne serait guère étonnant, soit que vous l’avez volontairement mal interprété dans un but argumentatif, ce qui serait tout à fait malveillant et pas à la hauteur d’un débat sérieux.
Déculpabilisation cela veut bien dire ce que cela veut dire : que les individus qui n’ont rien à se repprocher n’ont pas à se sentir coupable. Car de fait ils ne le sont pas.
Que la culpabilité, qui ne peut être qu’individuelle dans notre corpus de droit et philosophique, et si tant est qu’elle soit réelle et justifiée, n’est pas transmissible entre les générations. Que par exemple les gens qui n’ont même pas connu la dernière guerre n’ont pas à se sentir coupable de la défaite ni éventuellement de la collaboration.
Que l’association par amalgame telle que pratiquée explicitement par OMAR lorsqu’il s’agit du Front National et de ses membres est détestable et condamnable par quiconque attaché au respect de ces principes philosophiques et de droit. Ce qui ne provoque chez vous qu’un silence assourdissant et démasque votre duplicité et votre parti pris ci-avant évoqué. La boucle est donc bouclée.
