De toute façon au
rythme ou vont les choses, pour avoir des produits de qualité, seule les
productions en milieu fermé sont viable a notre époque.
La radioactivité
de plus en plus présente et très loin de disparaître et les autres polluants
atmosphériques, sans parler des contaminations OGM ne laissent plus la
possibilité de produire des produits de qualité en atmosphère.
Oui, c’est énergivore,
mais les choix sont limités et la géothermie est la plus efficace des solutions
à moyen long terme pour remplacer l’énergie nucléaire qui a prouvé son immense
dangerosité.
Les petites
installations géothermiques n’ont à ce jour jamais provoqué le moindre problème
et permettent une production d’eau chaude et d’électricité à un coût extrêmement
faible dans le temps sans risque contrairement aux mines de charbon. pétrole et
gaz qui eux ont prouvé leur dangerosité au niveau géologique.
Quand a une
agriculture sous marine (je préfère cette solution à la malnutrition ou aux
guerres de territoires) les sources de production d’énergie non polluantes sous
marines sont aussi très importantes.
Je crois en un
futur en paix basé sur des sources d’énergies électrique propres.
Il existe énormément
de moyen de produire proprement de l’électricité que se focaliser sur les pires
moyens qui son le charbon, le bois, le gaz et le nucléaire est soit une
imposture soit un choix politique qui ne sert pas les citoyens.
Mais merci pour tes commentaires très intéressants.