Quelques précisions sont utiles FA.

D’abord pour vous dire que cela ne sert à rien de passer son temps à critiquer le PRCF ou le M’PEP. Votre ennemi n’est pas là, et perso, même si j’ai des désaccords avec l’UPR, je ne vais pas user mon énergie contre vous.

Ensuite sur le CNR, puisque vous voulez revenir sur l’histoire :
Le CNR, c’est certes des signataires, mais c’est aussi des forces concrètes. Et il n’est pas honnête de ne pas rappeler que la principale force politique du CNR c’est le parti communiste, c’est la CGT, c’est de façon générale le mouvement socialiste au sens politique de ce terme. La principale force du CNR, c’est la classe des travailleurs, comme le reconnaissait Mauriac « la classe ouvrière est la seule à avoir résistés dans sa masse ».
Et c’est pour cela que le programme du CNR, qui est un compromis, est fondamentalement très à gauche, ne laissant comme concession à la droite que de n’avoir rien prévu pour la décolonisation. Au passage, restrospectivement, on peut voir l’impact absolument négatif et désastreux de ce point... passons.
Tout cela pour dire que le rassemblement du CNR n’a pu se faire que parcequ’il a mis en avant un programme servant globalement l’intéret des travailleurs et donc remettant profondemment en cause le pouvoir de l’oligarchie capitaliste. Cette classe qui s’était engagée dès avant guerre massivement pour le fascisme, puis pour la collabration. Cette classe qui aujourd’hui pour assoir sa dictature de l’UE et de l’euro, défait la France, agresse la Nation.

"Le CNR n’ jamais contenu la fin du capitalisme, sinon 90% des signataires ne l’auraient pas signé. Il contenait un programme d’action immédiate et un programme à réaliser à la Libération."
Ce n’est pas bien de vouloir parler à ma place. Ai je jamais dit cela ? La tribune de G Gastaud et A Lacroix Riz dit elle cela ? absolument. S’il y a bien quelqu’un qui fantasme c’est bien vous. Sans doutes par rejet visceral des communistes. Il est vrai que l’on connait la trajectoire et l’origine de l’UPR. Il est vrai que l’on se souvient que De Gaulle a longtemps était tenté de jouer contre les communistes... heureusement qu’il a su faire preuve d’un minimum de responsabilité. Visiblement n’est pas De Gaulle qui veut.

Développer une vraie Gauche ne doit pas aboutir à croire que les 55% des électeurs qui ont voté non au referendum de 2005, étaient tous de gauche...

Gauche, droite, il faudrait d’abord que vous nous disiez ce que vous entendez par ces termes.... Car il y a les étiquettes politiques médiatiques, et il y a la réalité. La gauche, c’est ce mouvement qui défend l’interet du peuple contre les intérets particuliers d’une minorité. C’est ce mouvement qui en premier lieu défend la souveraineté populaire.
Je vous invite à aller voir le film Les Jours Heureux - outre que L Landini président du PRCF y démontre contre Hessel que la poursuite du combat du CNR passe par la sortie de l’UE - D Cordier secrétaire du CNR revient très précisemment sur votre question. Il est notoirement connu que Cordier n’était pas communiste, ni même de gauche au sens des étiquettes. Mais il déclare que les gens qui étaient au CNR étaient probablement bien plus à gauche que la plupart des gens de gauche d’aujourd’hui. Je vous invite à bien méditer cela.

Vous ne citez jamais l’article 50, parce que la légalité vous dérange, elle suppose d’aller bien au delà des communistes, jusqu’à rassembler comme le CNR, quasiment tout le monde.

D’une part c’est faux. C’est une antienne de l’UPR, un tout petit grief que vous utilisez pour vous singulariser et diviser le mouvement anti UE afin d’essayer de vous imposer de façon très partisane. Le PRCF dit juste que la volonté du peuple ne se discute pas et que pour s’en sortir, il faut sortir de l’UE. Si le peuple le décide, alors la France sortira de la l’UE et de l’Euro. Par des moyens prévus dans les traités s’ils existent et s’ils sont utilisables (et votre dogmatisme autour de l’article 50 nie le fait que l’oligarchie capitaliste saura elle utiliser des moyens illégaux ainsi que toutes les forces en sa possession pour nuire à un peuple qui voudrait sortir de cette prison qu’est l’UE. Pas besoin de vous faire un dessein, regarder ce que l’UE, l’OTAN font de la légalité face à la Russie, la Lybie, la Syrie etc....). Par la force de la souveraineté populaire sinon, et de toute façon de manière légale. Le peuple est souverain et sa décision de sortir unilatéralement de l’UE et de l’Euro, de l’OTAN ne saurait jamais être entachée d’illégalité. Dire le contraire, c’est déjà nier sa souveraineté. Ce qui est certain c’est que votre argument ici est révélateur que vous avez bien plus peur que le peuple se saisissent du pouvoir que de l’UE. Au point de considérer que ce pourrait être une forme d’illégalité....

Là encore, votre argumentaire est révélateur d’un certain anticommunisme assez irrationnel. Pour parler clair, le PRCF lui n’a absolument pas peur de confier les clés du pays au peuple, et ce en rassemblement toute la Nation contre cette classe dominante qui fait le choix de la supranationalité contre les intérets des travailleurs. Y compris les communistes. Mais pas que. D’ailleurs, contrairement à l’UPR qui ne parle qu’à elle même et tourne autour de son nombril, le PRCF mène le combat contre l’UE, contre l’Euro, contre l’OTAN de concert avec des non communistes. Le m’pep et les gaullistes des clubs penser la france. En intégrant le CNR-RUE comité a partisan lancé à l’appel de personnalités extrêmement diverses
A l’inverse, l’UPR refuse de signer l’Appel pour un nouveau CNR, pour la sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN alors que vous n’avez pas une virgule à reprocher à ce texte. Juste parceque vous ne voulez pas que les communistes puissent conserver leur liberté de parole, leur liberté de s’organiser. C’est cela la vérité.

Qui plus est, je vous invite à relire cette tribune de G Gastaud et A Lacroix Riz. Qui disent tout deux explicitement : "A l’appel de forces républicaines diverses, qu’elles se réclament du républicain Jean Moulin, du communiste Ambroise Croizat, de l’homme du 18 juin ou de Jean Jaurès, un large front franchement républicain pourrait alors s’organiser dans tout le pays pour donner son plein sens politique au refus de vote majoritaire de notre peuple". Les lecteurs ne peuvent donc être dupes. Le PRCF appelle bien à un rassemblement très large, un front du peuple, bien au dela des seuls communistes.

Soit vous attendez le « grand soir », vous restez entre vous et vous évitez de faire référence au CNR qui ralliait tout la classe politique française, sauf les collabos.

Justement non, le CNR ne ralliait pas toute la classe politique française. La quasi totalité de la classe capitaliste a fait le choix de la collaboration. A Lacroix Riz l’a parfaitement démontré, par exemple dans ses livres « de Munich à Vichy », « le choix de la défaite ». Vous devriez les lires, et écouter quelques unes de ses conférences.

C’est comique de se voir reprocher par l’UPR qui a fait le choix de refuser la main tendue des CPF, du M’PEP et du PRCF d’être isolé. Alors que c’est bien l’UPR qui fait le choix du sectarisme, de l’isolement, de la solitude. En dépensant l’énergie de ses cyber militant principalement à dénigrer tout ceux qui font le choix de se rassembler au dela des clivages partisans et donc de ne pas suivre l’UPR. De ne pas suivre ce mouvement qui est celui d’un seul homme. Ce mouvement qui nie la lutte des classes, refuse de changer le système, cite le CNR mais qui dans ses 7 priorités ne prévoit aucune mesure sociale. Ce mouvement qui est donc l’exact négation de la démarche du CNR

Soit vous faites une alliance avec l’ UPR pour sortir légalement de l’ UE.
Contrairement à l’UPR, le PRCF ne met strictement aucune condition à la sortie de l’UE. C’est une décision qui appartient au peuple souverain et elle ne se discute pas. Par ailleurs, aussi bien Sapir que Lordon, ou que Nikonnof ont montré comment on pouvait sortir de l’UE et de l’Euro.... sans l’article 50.
Par ailleurs, la question ne se pose pas en ces termes. En france, un début de rassemblement, de CNR 2.0 existe déjà. Pour l’instant, l’UPR a fait le choix de l’ignorer. Pour l’instant, l’UPR ne parle pas d’alliance - respectant la vision politique propre de chacun, l’indépendance de chaque organisation et la liberté de défendre son programme politique. L’UPR met comme condition l’acceptation de son programme, l’allignement derrière sa structure. Cela ce n’est pas un rassemblement

Un rassemblement, c’est par exemple de signer l’Appel pour un nouveau CNR. Ou à tout le moins d’expliquer les désaccords qui motivent le refus de signer afin d’avancer. Ce n’est absolument pas la démarche de l’UPR. Cela ne l’a jamais été. Bien au contraire, malheureusement.
Des dizaines et des dizaines de militants qui ont quitté l’UPR à cause de cela s’en plaignent d’ailleurs sur les réseaux sociaux...