Je comprends mieux, mais je ne suis bien évidemment pas d’accord
D’abord, parce que vouloir créer de la monnaie uniquement face à de la valeur, c’est juger a priori ce qu’est la valeur. Or rien n’est plus absurde et violent, puisque le jugement de valeur est totalement subjectif, et varie donc d’individu à un autre, d’un espace à un autre, d’un moment à un autre (exemple du verre d’eau dans le désert, près d’un robinet, avant d’avoir bu ou après - la valeur varie).
Par exemple : avons-nous créé de la nouvelle monnaie pour financer la création de valeur des logiciels libres ? Bien évidemment non, on ne se rendait pas compte à quel point ceux-ci étaient d’une grande valeur. D’ailleurs, la situation n’a pas changé. L’a-t-on fait pour les travaux de Léonard de Vinci pour ses travaux sur les hélicoptères ? Il en est de même pour bien d’autres exemples : ils regorgent, notamment dans le monde des découvertes scientifiques.
Bref : on ne peut pas juger la valeur a priori. En ne créant pas la monnaie sur la base des individus et directement à eux, vous empêchez l’expression des nouvelles valeurs économiques. Et on en arrive, comme d’habitude, à des conflits intergénérationnels pour imposer sa vision des valeurs nouvelles.
Ce ne probablement pas ce que vous voulez, c’en est pourtant bien une conséquence.