@Cédric Moreau
« C’est ici ce que j’appelle a priori : non pas que la création monétaire arrive avant ou après, mais qu’elle soit faite sur un jugement totalement subjectif et imposé, donc potentiellement injuste, sans prendre en compte l’avis de chacun, qui a des chances quasi infinies de différer. »
Ce n’est pas la question : les outils économiques permettent de réguler la valeur de la monnaie en fonction de l’usage effectif qui en est fait. Après, le reste est dogmatique et dépend de la stratégie économique de la banque centrale !
« Moi-même, je travaille sur un logiciel libre tous les jours »
Même sans argent, vous êtes rémunéré ! Le bénévolat peut exister, car il apporte quelque chose au bénévole, mais s’il s’agissait uniquement de bénévolat, le logiciel libre ne se porterait pas si bien. Qu’il s’agisse de travaille de chercheurs rémunérés pour ce qu’ils font, ou bien de sociétés capitalistes qui trouve un intérêt à ouvrir leurs sources, cela n’empêche pas que le libre ne repose pas exclusivement sur des bénévole.
Est-ce indiscret de vous demander sur quel projet vous travaillez ?
« Vous ne financeriez donc pas la recherche par création monétaire »
Pas dans le système actuel. J’imagine cependant qu’une création de monnaie pour financer la recherche pourrait avoir du sens ! Bien vu...
« En espérant que vous verrez là pourquoi je ne suis pas un esclavagiste, mais bien tout le contraire »
Je n’en doute pas une seconde, mais je suis persuadé que ce raisonnement a cet effet pervers !
« Je vois le lien que vous faites avec l’esclavagisme : parce que la monnaie « perdrait » de la valeur, nous serions obligés de produire pour lui faire conserver celle-ci. »
Obligé de produire avec un coup proche de zéro ! Vous avez parfaitement résumé !
« Et pourquoi ne pas tout simplement augmenter les prix ? »