« Quand Moscovici traite Jacques Sapir « d’extrême-droite », vous ne comprenez pas que vous servez à salir ceux qui veulent sortir de l’ UE ? »

Je comprend très bien que VOUS ne comprenez pas que vous serez assimilé à l’extrême-droite, nazifié, indépendamment du Front National, dès lors que vous soutiendrez des mesures politiques en rupture du consensus oligarchique actuel.

Je vous ai déjà dit que la diabolisation n’était pas un choix : il est un passage obligé, il est un exercice obligé. Vous devez vous endurcir et accepter l’état actuel du rapport de force idéologique. 

Vous croyez que vous pouvez apparaitre avec votre bonne mine, dire qu’il faudrait sortir de l’Euro, de l’Union, et de l’Otan, et qui équivaut à ruiner l’édifice du bloc de puissance euro-atlantique, et que les réseaux de puissance qui sont derrière vont l’accepter la gueule enfarinée sans mot dire, eux qui contrôle de surcroit l’ensemble des médias dominants occidentaux ? Vous rêvez éveillé mon cher. 

Vous pourrez jurer vos bons dieux que vous n’êtes pas hostiles et un doux agneau, que vous n’avez rien à voir avec l’extrême-droite - du reste c’est exactement ce que récuse formellement le Front National depuis l’origine - vous serez instantanément nazifié, hitlérisé, pétainisé, non pas à cause du Front national, et il fait n’avoir rien compris à la politique pour arriver à cette conclusion, mais parce que là est la seule carte de sidération des esprits faibles que le Système oligarchique à sous la main pour diaboliser très aisément ses adversaires, ses véritables adversaires.

Car il faut le dire : là est en même temps u n aveu de sa part, et un critère d’authentique dissidence à son ordre impitoyable, et à son rouleau compresseur médiatique. Qui n’est pas diabolisé et grimé en Hitler par lui, fait la démonstration de sa non-dangerosité. Et finalement de son imposture. 

Voyez moi je pense l’inverse de vous : je pense que la diabolisation est un bon signe, que tant que l’on est encore relativement diabolisé c’est que l’on pas encore trahi et ses convictions, et ses électeurs et compatriotes.

« Quand Asselineau sollicite les 500 signatures, il en obtient 17. »

Qui vous a dit que de monter un parti à partir de zéro était une sinécure ? Vous croyez que le Système, avec le programme qu’est celui de l’UPR, va lui faire des cadeau, lui tendre la perche, le mettre en celle ? Vous rêvez là encore : il va falloir que vous défonciez la porte à grands coup de rangers.

« Mais pas le FN. Jamais de problème pour le FN. »

Mais pourquoi cette propension à mentir ? A revisiter les évènements ? Dois-je vous rappeler qu’à chaque élection présidentielle le FN doit galérer pour les obtenir ? Qu’il fut évincé pour cette raison en 1981 ? Que le Système aussi puissant soit-il sait très bien qu’un parti qui représente plusieurs millions de français et qui serait absent pour cette raison aux élections qui plus est présidentielles ne pourra être décemment toléré sauf à risquer d’être démasqué pour ce qu’il est : un système totalitaire « soft » ? Entre deux maux le Système choisi le moindre.

 
« Il a 500 maires élus ? Où ça ? »

Il n’ait pas besoin d’avoir des maires, mais des élus, conseillers municipaux, généraux, régionaux etc..

« C’est aussi pour aider le FN que Mitterrand a demandé à Fabius de modifier la loi électorale pour introduire la proportionnelle aux législatives qui ont suivi :
résultat, plusieurs dizaines de députés FN ont été élus en 1986 ou 87. »

Donc vous ne lisez pas ou, plus grave, ne comprenez pas ce qu’on vous explique patiemment : à la suite de cette modification de cette règle électorale, le PS mitterrandien, qui en était à l’origine, s’est vu infligé la pire tannée qu’il n’ait jamais reçu. Il a contribuez directement à porter la droite au pouvoir à une majorité absolue ! Mais vérifiez vos sources nom de Dieu ! Quel intérêt électoral et politique en aurait-il tiré ? Votre raisonnement est insensé.