Commentaire de trash1981
sur Les folies de la Guerre Froide révélées (36) : l'expérience délirante de St-Louis
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Si Zelicov a menti (et c’est possible, je n’en sais rien), pourquoi ne pas se contenter de démontrer qu’il a menti plutôt que d’essayer de le discréditer par des associations floues ?
Pour faire simple : admettons qu’un personnage P soutient l’argument A, et que A est un mensonge. Pour le contrer et rétablir la vérité, on peut soit :
1/Faire la démonstration que A est faux, et que P est donc un menteur ou un incompétent.
2/Prouver que P est un menteur ou un incompétent, ce qui ne prouve pas forcément que A est faux.
Pourquoi choisir la seconde méthode, qui est évidemment la moins bonne des deux ?
Derniers commentaires
-
03/04 19:40 - morice
Imapayable Momo, les ricains et le reste de l’humanité n’ont jamais attendu les (...)
-
30/03 09:33 - morice
-
30/03 03:32 - popov
Excellent article, qui touche à un problème fondamental d’une démocratie : est-ce que (...)
-
30/03 01:46 - morice
j’ai fait le lien dans le texte... vous n’avez pas lu jusqu’au bout (...)
-
30/03 01:35 - trash1981
Si Zelicov a menti (et c’est possible, je n’en sais rien), pourquoi ne pas se (...)
-
30/03 01:19 - trash1981
« L’auteure démontre en effet des liens fort troubles entre les sociétés industrielles et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération