ben si, généralement la propagande c’est comme ça que ça se passe, on glisse quelques confusions par ci par là, on passe des opinions pour des faits, et on crée- sur ces à peu près ou sur du tout faux - une histoire qu’on fait passer pour une réalité.

« Paroubiy... cofondateur du « parti national socialiste ukrainien », - non »social nationaliste ukrainien« . vous pouvez dire que c’est pareil, c’est sera votre opinion. mais et donc ? il y avait quoi de si vilain dans le programme du parti ? en quoi Svoboda est trop molle par rapport ?

et quel est le rapport entre le nazisme et tchornovol ou boulatov ?

Donc Bandera selon vous c’était qui ? son objectif c’était quoi ? si il a refusé de collaborer à partir de 1940 et jusqu’à la fin il reste quand même nazi ? et par le même, tout ceux qui lui rendent hommage le sont aussi ?

et selon vous quel est le projet des néo-nazi ukrainiens en 2014 ? créer un nouveau pays composée d’une race aryenne ? mais laquelle ? puisque la race slave était une sous-race selon adolf. c’est quoi le projet, faire venir les allemands pour repeupler l’ukraine ?

pour ss galicie, on va attendre alors que les preuves soient reconnus et non pas »tendent à prouver" avant de faire des accusations que fait l’auteur de l’article.

j’ai pas bien compris à quoi vous faites allusions sur holodomor, mais si il y a bien un pays qui a du mal à assumer son histoire dans son ensemble et qui réinvente en permanence la vérité c’est bien la russie, à commencer par l’appropriation de la rouss’ de kiev, passant par le négationnisme du holodomor et en finissant avec les mensonges sur maïdan. si ce sont des sources russes qui sont les votres - c’est sur que vous êtes mal barrés.

Jelena, je ne vois pas le rapport entre bandera et le monument, c’est précisé où ? quant à l’auteur prus - l’écrivain qui collabore avec Nkvd n’est pas une source neutre pour moi.