Commentaire de Ruut
sur Le vote électronique, pour ou contre ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et pourquoi pas un appareil qui permet de voter après une reconnaissance des empruntes digitales.
De toute façon si fraude il doit y avoir, fraude il y aura.
Au moins avec un votre a reconnaissance a emprunte ou faciale (tous les nouveaux ordi ont une webcam intégrée) le controle anti fraude Sera plus efficace.
Bien sur, il faut un logiciel client fiable et non un client sur navigateur pour empêcher toute fraude liée a virus.
Voter de son smartphone pourquoi pas.
Au moins via internet comme on est tous pistables, la fraude ne pourrait venir que de l’état.
Derniers commentaires
-
07/11 11:38 - fannydesto
Dans le même genre, voir la synthèse des « pour » et des « contre » sur l’encyclopédie (...)
-
04/05 13:58 - Matif
l’avantage 2 (fiabilité) est faux. Voir les rapports de l’Observatoire du vote sur (...)
-
22/06 03:06 - TREKKOTAZ
dc je reviens 1 ere position ke tt le monde doit adopter impérativement merci (...)
-
22/06 03:03 - TREKKOTAZ
-
22/06 03:02 - TREKKOTAZ
pour conclure , vote éléctronique fin démocratie sauf c clair !!!! sauf syst larg (...)
-
28/04 12:42 - Wilemo
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération