Et moi j’ai hâte que ceux qui font passer ça pour du progrès... aillent s’acheter un dictionnaire histoire que je n’ai pas systématiquement l’impression de parler avec des religieux réinventant les définition des notions qui vont contre leur dogme.

C’est même la principale raison pour laquelle je trouve les décroissants dangereux : ils ne sont pas rationnels (du tout !) et ont des définitions réinventées de tout un tas de concepts pourtant très précis... exactement comme les extrémistes de tout bord. Impossible d’avoir une discussion rationnelle et concrète avec eux. 

De plus leurs idées sont fondamentalement réactionnaires et pourtant ils se disent de gauche alors que leur programme politique est la rareté des biens et des service et donc la pauvreté. Bref tout ça sent très mauvais politiquement, comme tout ce qui est fondamentalement réactionnaire et j’appelle tout le FdG a faire très attention à ne pas se faire avoir et faire entrer le loup dans la bergerie : si vous êtes pour le programme « l’Humain d’abord », il est totalement impossible de l’obtenir dans le cadre d’une décroissance. Toute politique de relance et de réduction du chômage (et donc de la dette), de la pauvreté et tout basculement des modes de production vers un modèle écologique et des énergies propres et renouvelables, tout cela est impossible dans le cadre d’une décroissance, aussi surement que 1+1=2.

De toute façon dans tout les groupuscules qui font croire que les régressions sont du progrès, bref que le blanc est noir, que le rapide est lent et que le jeune est vieux etc : il y a toujours un loup dans le poulailler. Cette inversion des sens est toujours la base des idéologies visant à nous faire demander l’inverse de ce que l’on veut vraiment en nous faisant croire que tout signifie son contraire.

Bref soyez vigilants, qu’ils soient sincère mais désinformés, idiots, ou volontairement réactionnaires, il n’en reste pas moins que les décroissants NE SONT PAS DE GAUCHE... DU TOUT.