Loatse, il y a dans les 7000 milliards de galaxies dans l’univers visible.

Dire que les matières premières sont bientôt épuisées est absurde.

En ce qui concerne la planète Terre on estime à une quantité colossale les ressources non découvertes, difficilement exploitables ou inexploitables pour l’instant. Bref ce discours est un gigantesque attrape nigaud, c’est tout simplement factuellement faux... et je ne parle même pas des ressources déjà transformées qui ne se sont pas envolées par magie mais ne sont simplement pas recyclables ou reconvertissables efficacement... pour l’instant.

Les hydrocarbures eux, seront effectivement bientôt très chers, difficiles et polluants à exploiter pour ceux d’origine minérale, ou bien il faudra en produire de renouvelables au détriment de l’agriculture vivrière ce qui aboutit à une catastrophe gigantesque... et ne résout en rien les problèmes de pollution et de dérèglement du climat. Cependant il existe déjà des tas de méthodes ou pour les remplacer. Elle ne sont pas optimisées ou rentables pour l’instant mais elle le deviendraient si on y mettait les moyens, et de toute façon il y en a des tas d’autres qui finiront par apparaitre mais qui n’existent pas pour l’instant.

Le seul problème c’est que des intérêts gigantesques s’opposent au changement et au progrès... ils préfèrent que tout le monde crève sauf eux plutôt que de voir leur rente de situation devenir obsolète et l’origine de leur pouvoir disparaitre. Les USA par exemple ont comme SEULE origine de leur pouvoir le contrôle militaire des ressources pétrolières mondiales. RIEN d’AUTRE. C’est grâce à ça qu’ils peuvent imposer le dollar comme seule monnaie d’échange pour le pétrole et c’est en réalité la seule raison pour laquelle cette monnaie a encore la moindre valeur tout court. Les USA s’effondreraient totalement si on remplaçait les hydrocarbures...

Tout sera fait pour que l’on ne remplace pas le pétrole. Parmi leur nombreuses opérations de manipulation pour nous faire accepter voir réclamer la pauvreté plutôt que le changement, on trouve cette théorie de la raréfaction des ressources et de la décroissance, qui est scientifiquement l’équivalent moderne d’un « la terre est plate ».

Il y a bien des problèmes. La pollution. Le manque d’investissement. Le système politique corrompu. La propagande. etc Oui des problèmes il y en a, mais la raréfaction des ressources ne vaut que pour les hydrocarbures et on sait déjà comment on pourrait les remplacer à grande échelle à plus ou moins long terme, mais concrètement presque tout les centres de pouvoir du monde s’y opposent malgré les discours exactement inverse qu’ils tiennent... il faut dire que si c’est des centres de pouvoir, ça signifie qu’ils profitent du système et de l’ordre mondial actuel et donc qu’ils risquent de tout perdre à un changement alors qu’ils n’ont rien à y gagner.

En tout cas il y a des tas d’opinions, de théories et d’idées intéressante concernant la meilleure direction à prendre pour l’avenir mais une chose est sure : le discours de la raréfaction des ressources et l’idéologie de la décroissance est une gigantesque manipulation pour détourner l’écologie de son objectif premier puisque sa décrédibilisation a échoué. La décroissance est un moyen de faire passer la récession et l’austérité pour des objectifs souhaitables... bref c’est une sorte de cinquième colonne de droite dans le mouvement écologiste.