@ tf1Groupie (---.---.197.60) 4 avril 23:10
Votre réponse traduit cette attitude intellectuelle qui consiste à refuser sa propre remise en cause en niant, en déformant, ou en ignorant systématiquement ce qui n’abonde pas dans votre sens (procédé bien connu de la dialectique marxiste-léniniste empruntée à Schopenhauer - L’art d’avoir toujours raison).
Ainsi, le tableau que vous critiquez sur un ton polémique ne dit rien péremptoirement, contrairement à ce que vous prétendez. Il se veut, beaucoup plus modestement, une base de réflexion à l’usage de ceux qu’inquiète une évolution objectivement constatable sur les 20 siècles écoulés, partant d’une population mondiale estimée avoir été de 250 millions d’habitants, je le rappelle. C’est en cela que la colonne 2010 conduit à la définition des suivantes, lesquelles ne sont – comme je prends la précaution de l’indiquer –, que des projections (donc de simples hypothèses) déduites de chiffres avancés par les institutions compétentes.
Il eut été plus intéressant de connaître vos arguments en réponse aux deux autres paragraphes de mon post, que vous vous gardez bien de reprendre.
Quant à l’erreur que vous signalez, 70% de de 9000 me semblent bien faire 6300. S’il s’agit d’autre chose, merci d’être plus précis.
Pour le cas où je sous estimerais votre désir d’approfondir sincèrement la question, je vous invite à visiter attentivement mon blog :