J’ai lu et je ne suis absolument pas d’accord avec l’extrême simplification aboutissant à une erreur factuelle sur ce qu’est la richesse et l’argent. L’ile des naufragés est une tromperie par rapport à la réalité.

L’argent est la représentation physique de la richesse créée. Il est non seulement normal, mais indispensable que la masse monétaire augmente pour compenser l’augmentation réelle de la richesse due au travail, en dehors des gains de productivité bien sur.

En clair si la masse monétaire est de 1000 pièces au moment ou l’on a 10 brouettes, il faudrait que l’on ait une masse monétaire de 2000 pièces au moment où l’on en a 20. Je met de coté les gains de productivité et la loi du marché pour simplifier, hein.

Donc dans le cas des abrutis de l’ile, ils ont oublié d’injecter dans l’économie la valeur des richesses qu’ils ont créé ce qui veut dire que tout ce qu’ils ont produit depuis qu’ils ont eu l’argent ne vaut rien et diminue même la valeur en argent des richesses produites avant ! En clair plus ils travaillent, moins ils créent de richesse. C’est complètement débile.

L’idiot qui a écrit ce truc veut nous faire croire à un système ou toute la richesse produite par l’humanité aura toujours la même valeur fixe et que la masse monétaire ne change pas, que jamais on aura l’argent pour rembourser le moindre crédit, à cause d’un manque d’argent alors que dans les faits on est même en pleine bulle inflationniste au niveau boursier à cause de planches à billets qui tournent à plein régime, que l’argent vaudra toujours de plus en plus cher puisque si la masse monétaire ne change pas alors que la production augmente, il faudra de plus en plus de biens à échanger pour obtenir la même valeur monétaire.

En clair l’ile des naufragés décrit un système qui n’existe... nulle part et même on peut dire qu’il est pratiquement EXACTEMENT l’inverse de notre réalité.

De plus cela n’a absolument aucun espèce de rapport avec la croissance. La croissance ça veut dire que quand ils arrivent sur l’ile il n’y a rien, mais qu’à force de travailler, il y a d’abord une cabane puis, une maison, des champs cultivés, des enclos... et qu’une fois qu’il y a tout ça, ils feront des enfants à qui il faudra aussi des maisons, puis ils finiront par être assez à produire la nourriture de manière suffisamment efficace pour permettre à d’autres de diversifier la production et créer de nouvelle richesses fabriquer un bateau vers une autre ile et ainsi de suite.

La croissance c’est l’indicateur qui évalue les changements dans la création de richesse d’une année à une autre. PAS LA VALEUR. La monnaie est sensée représenter la valeur de la richesse. On peut effectivement jouer avec le feu en traficotant avec celle-ci et aboutir à des manipulations en ce qui concerne l’évaluation de la croissance, mais au final la monnaie reste une toute autre question.

Pour finir je critique moi aussi la croissance à tout prix si vous avez bien lu mon message. La croissance peut être bonne OU mauvaise, et à tout prix, ça bien dire qu’on garde tout ce qui est mauvais et je suis radicalement contre... Cela dit je critique au même niveau la décroissance : la décroissance est TOUJOURS mauvaise. La décroissance ne peut en aucun cas être autre chose que le signe d’une paupérisation. C’est absolument certain. La décroissance est même le nom scientifique en économie de la paupérisation qui est son nom dans les science sociales. Paupérisation et décroissance sont des synonymes. Enfin son vraie nom est récession mais ça vend moins alors ils ont changé son nom alors que c’est exactement ça... et j’ai lu les textes des décroissants expliquant la différence entre décroissance et récession : il n’y en a aucune à part les bonnes intentions.

Il n’y a pas de salut économique ET écologique en dehors d’une moralisation de la croissance. La décroissance est au moins aussi néfaste que la croissance aveugle actuelle dont les fruits ne sont pas bien partagés. Même écologiquement hein ! allez dire à des gens qui crèvent de faim de ne pas mangers des espèces protégées, ou a des gens qui crèvent de froids de pas bruler les pneus qu’ils ont trouvé et de faire attention à l’impact environnemental de leur existence alors qu’ils cherchent à échapper à la mort... et de toute façon si vous croyez qu’ils revoteront une seule fois pour un tel programme au lieu de tous retourner chez le gentils et protecteur capitalisme prédateur productiviste et pollueur qu’ils auront tous pu juger comme tellement mieux.

Je comprend l’intention annoncée des décroissant, leur intentions sont bonne, mais ils se trompent sur le sens de presque toutes les notions qu’ils utilisent et même leur postulat de base est factuellement faux : les ressources ne s’épuisent pas, l’univers est infini, l’imagination, l’intelligence et la créativité aussi ce qui signifie concrètement que la science et les techniques peuvent aussi se développer à l’infini et que donc la productivité aussi peut augmenter indéfiniment. Il n’y a que dans le cas des hydrocarbures d’origine minérale que les ressources s’épuisent et ils sont remplaçables en plus de pouvoir être produits autrement... Bref l’idéologie de la décroissance repose sur une gigantesque mystification.

Ce que je demande simplement à ceux qui se font les apôtres de la décroissance, c’est de au lieu de suivre une idéologie qui tient plus de la religion que de la rationalité, de chercher concrètement et rationnellement à vraiment comprendre et connaitre les choses dont ils parlent, sinon ils ne débattent pas, ils prêchent, sinon ils ne réfléchissent pas, ils répètent et pour finir ils verront que si leurs solutions valent peut-être pour le monde imaginaire qu’ils décrivent, elles ne valent ne valent pas pour le monde réel dans lequel nous vivons. Bref il faut arrêter de croire à tout ce que les décroissants vous racontent et vérifier et prendre du recul à chaque fois. Vous verrez que ça ne tient en réalité pas debout et que pour atteindre vos objectifs, qui sont effectivement bons et vertueux, il faut forcément suivre une autre voie.

Les chemins qui mènent à l’enfer sont pavés de bonnes intentions... la décroissance est à 100% l’une de ces mauvaise voies.