Il ne faut pas être obtus. Moi aussi j’étais pour le nucléaire mais il y a deux choses :

Premièrement, ils mentent par omission comme des cochons... ça je peux l’affirmer comme Jarnicoton qui dit des vérités partielle de manière à vous amener à une conclusion contraire à la réalité. Il y a avait un mec dans mon ancienne boite qui faisait ça, un certain François Jalicon, l’informaticien, la pire des vipères, un technicien orgueilleux qui se sentait vexé dès qu’on parlait de science car il n’avait pas le niveau. Son fils est sur la côte d’azur, à lui de voir.

Deuxièmement, c’est une mauvaise voie scientifique, malheureusement les militaires essaient de cacher toutes les preuves de la bonne voie, ils en font des armes. C’est vieux comme le monde. Il faut tout réexaminer, ça n’a rien de vexant, c’est le principe scientifique que de se remettre en question. Si on ne le fait pas, ITER va sauter et on aura de très gros problèmes avec le nucléaire car on ne s’est pas rendu compte qu’on est assis sur un équilibre gravito-magnétique très fragile qu’on a bousculé à la Joletaxi. L’humanité a joué à Joletaxi.

Il faut tout réexaminer, absolument tout sinon c’est reparti pour un tour biblique à la Noé, ni plus, ni moins. Il suffit de lire cela Fin_des_dinosaures/dinosaure . La variation de gravité va entraîner une violente dilatation des eaux avec des orage solaires. Ca va être très impressionnant, il faut tout fermer et rester chez soi en débranchant le compteur EDF.

Tous les oiseaux seront au sol, avec une gravité qui baisse, ils ne peuvent plus voler, l’air n’est pas assez dense. Ca se jouera sur le long terme mais ca peut être très violent sur quelques jours, toutes les centrales à coté de la mer seront noyées et celles à coté des fleuves risquent de faire Fukushima. Il faut donc se préparer à tout arrêter pour prendre la voie que je propose. Moi, je n’ai fait que la synthèse par le haut de multiples travaux qui sont corroborés par de multiples expériences que j’ai découvertes après coup car je ne prenais pas cela au sérieux en tant qu’ancien universitaire. Certains doivent se mettre l’orgueil dans la poche comme moi avec mes erreurs de syntaxe, je n’en fais pas une histoire, je n’ai pas le temps de faire du Proust. On trouve toujours un argument lorsqu’on ne veut pas voir, en général, on attaque la forme mais je l’ai respecté. J’ai envoyé la théorie de l’intrication à toutes les autorités compétentes, politiques et scientifiques, qu’elles soient universitaires, industrielles, militaires ou religieuses. Ils veulent vivre dans le mensonge ? C’est leur problème mais malheureusement c’est sur vous que ça retombe comme toujours. Pourquoi ? Les intérêts financiers à court terme lient les langues et paralysent l’action.

Si rien ne change, le refuge sera à l’ouest parfois à plus de 50 km des côtes. Il suffit de prendre une carte, de voir les zones à risque en fonction de l’altimétrie, de la position des centrales nucléaires et autres installations dangereuses, des vents dominants... voilà, vous êtes informés. On verra si Jo prend son taxi le jour venu.

Je ne vous demande pas de me croire sur parole pour ceux qui n’ont pas été instruit en science et que ces problèmes rebutent, normalement, il y aura un « avertissement », sans doute une variation gravitationnelle que chacun pourra percevoir, à partir de ce moment là . Mieux vaut Ecouter la Vierge quant-on voit ce qu’elle a dit 1 jour avant Fukushima à Naju en Corée, sinon il suffit d’examiner les preuves.