Il faut arrêter de parler du « peuple par-ci , du peuple par là ».
Qui est le Peuple ? tous le monde. Ce sont les citoyens. Les riches, les moyens, les pauvres (les plus nombreux). Les religieux, les associatifs, les athées. Les dirigeants, les influents (hommes de l’ombre), les actifs, les non actifs, etc.
Mélenchon parle sans arrêt du peuple, alors qu’il représente 12% de l’électorat, y’a un défaut, non ? Besancenot idem, avec 4% des électeurs. Le PS ne sait plus ce que ce mot veut dire, il l’a remplacé par « croissance, emploi, citoyen républicain » rien de différent à la droite conservatrice UMP/UDI qui est prédatrice, affairiste, au service du système global de domination, décomplexée. La droite, qui chicane sur les mêmes eaux, mais sociétal et religion du progrès en moins, assistanat aux sans papiers en moins aussi. Les deux camps pour des raisons différentes sont pour une politique d’immigration continue. Culpabilisation subliminale pour la gauche impie, exploitation arriviste sur un sous prolétariat pour les tenants du capital. Résultats : la droite réac à nouveau la majorité des électeurs. Mais c’est le « peuple » aussi, non ?
Voilà le tableau.
Nous ne sommes pas en 1789. Il serait plus judicieux et réaliste de différencier les rapports de classes en termes marxistes lesquels n’ont pas pris une ride : d’exploiteurs, d’exploités, de capitalistes, de bourgeoisie petite et grande, de prolétariat.
Si l’on veut emprunter une dénomination qui rend compréhensif les catégories globalisantes ayant un intérêt de classes ce sont les termes de ;
Les CLASSES POPULAIRES (qui subissent)
Les ELITES bourgeoises et patronales (qui dominent le jeu).
Lire un peu Jean Claude Michéa (avant par exemple d’aller voter ce qui rendrait ce geste désespéré plus instruit déjà...).
Car la notion de Peuple est une abstraction trop vague et hétéroclite , qui recouvre l’ensemble des gens.
Tous s’en gargarise. Comme démocrate ou républicain. Un démocrate n’est-il pas un républicain et inversement ? Mots vides de sens.