• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PHURIAS

sur Le Pic pétrolier : Les signes sont là...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PHURIAS 8 avril 2014 09:58

Le pic des énergies fossiles est sur le papier inévitable : les réserves ne se renouvelant pas au rythme où on les utilise. Ces énergies fossiles ont été un véritable miracle pour l’humanité qui a fait un bon énorme depuis 1 siècle et demi (même si beaucoup de noir et de gris a accompagné cette période...). J’entends ici ou là des gens se réjouir de la transition énergétique comme d’une punition du genre humain ou même du capitalisme vorace qui gaspillerait les ressources etc... Moi je ne me réjouis pas ; pas du tout ; par contre je dis qu’effectivement il va falloir changer et d’ailleurs cela changera, que nous l’ayons décidé ou bien que nous y soyons contraints (et violemment) par la nature. A ceux qui pensent que tout ira mieux car on apprendra à vivre mieux avec moins d’énergie je dis : j’aimerais vous croire. Si l’on consomme plus d’énergie aujourd’hui qu’il y a un siècle ce n’est pas parce que nous sommes malfaisants, « voraces », ou bêtes, mais c’est tout simplement parce que l’on prend goût à une vie plus riche, avec tous ses aspects positifs quand même (nourriture, santé, culture notamment qui toutes sont tributaires de l’énergie utilisée). A ceux qui voient avec bonheur cette diète énergétique, sorte de punition divine, je dirai que la consommation accrue d’énergie est le prix que nous avons du payer (parce que nous le pouvions nous le payer) à notre enrichissement. S’offusquerait-on si, pour labourer une terre, le laboureur humain ou bien le cheval tirant la charrue réclamait une ration en rapport avec le travail fourni (si un travailleur de force mange plus qu’un travailleur de bureau ce n’est pas parce qu’il gaspille l’énergie ; non évidemment car pour fournir un travail de plus rande ampleur il faut manger plus (de calories) comme il faut plus de calories à la machine économique pour produire plus de richesses....Moins d’énergie cela signifiera inévitablement (à mon avis) moins de richesses et un niveau de vie moindre. Pas trop glamour mais que faire si ce n’est s’y préparer pour amortir le choc. Il y a des progrès à faire dans l’efficacité énergétique (améliorer les rendements) mais dans ces processus physiques on n’a jamais rien sans rien (et d’ailleurs on a déjà commencé à œuvrer en ce sens depuis le premier choc pétrolier de 73 ; on n’a pas fait de miracles quand même).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès