Quel intérêt ? Le discours de Vals a démontré que ce pouvoir n’entend nullement rompre avec sa ligne générale. Clientélisme rapace et racketteur dans l’hypocrisie cynique.
Il annonce des avantages fiscaux pour « les plus fragiles ». Des baisses d’impot sur le revenu pour les « malheureux » qui ne le payaient pas et se sont trouve rattrapé par sa fiscalité délirante.
Or, une moitié des français paye l’IR. Les 8 ou 11 millions « d’en dessous du seuil de pauvreté » par exemple, sont rarement frappés. C’est donc très exactement au bénéfice de la classe moyenne médiane que nous allons tous faire un effort financier. Pas pour les « vraiment plus pauvres ». Pour une catégorie réputée voter souvent socialiste.
Prétendre en plus que ce sont eux qui en auraient le plus besoin et les présenter comme pauvres est assez répugnant.
Qui plus est, c’est inutile. Fabius Jospin avait fait le même calcul avec la cagnotte fiscale pour le résultat que l’on sait : même désengagement de certains électeurs socialistes. Comme si ceux ci avaient une sorte de sincérité politique, voir sociale, et ne se contentaient pas d’aumônes fiscales a leur seul profit.
Conclusion ? Ces gens meprisent les droites et on le savait. Ils meprisent les pauvres et on sen doutaient. Ils méprisent leur propre électorat et il ne serait pas mauvais que celui-ci en prenne conscience...
A voir les résultats électoraux et certains articles, cela commence...