Pas besoin de multivers ni d’inflation cosmique pour expliquer les résultats de BICEP2. Voici la lettre d’information que nous avons diffusée il y a deux semaines :
BICEP2 : vraiment une preuve de l’inflation cosmique ?
Les résultats récemment annoncés
par la collaboration BICEP2
comportent-ils une évidence pour la théorie de l’inflation cosmique
? La propagande dans ce sens bat son plein depuis une dizaine de
jours. Mais que penser de cette polarisation institutionnelle et
médiatique ? Dans un article intitulé « Inflation : les ondes
gravitationnelles du Big Bang enfin découvertes ? », Futura Sciences estime que « si les chercheurs de Bicep ne
se sont pas trompés et s’il n’existe aucun autre moyen de produire
les modes B observés autrement qu’en faisant appel à la théorie de
l’inflation », l’annonce de BICEP2 ouvre la voie à « une
révolution en cosmologie ». Rien de moins. Pourtant, comme le
soulignait il y a cinq mois notre article « Planck, Cosmologie standard, espace-temps,
épicycles... », Futura Sciences n’a pas hésité
à censurer dans les commentaires à l’un de ses articles la mention
des recherches de notre collègue Luis Gonzalez-Mestres sur
l’espace-temps spinoriel qu’il a proposé dès
1996-97 . Des travaux qui apportent, précisément, une simple
alternative à l’inflation cosmique en ce qui concerne la génération
des « modes B » du rayonnement micro-onde universel (ou fond diffus
cosmologique) possiblement mis en évidence par BICEP2. Où est passée
l’objectivité de l’information scientifique ? L’article de Luis
Gonzalez-Mestres « BICEP2, inflation, espace-temps spinoriel... »
rappelle le potentiel en la matière des modèles d’avant Big Bang et
souligne que son approche basée sur un espace-temps spinoriel
produit tout naturellement une direction d’espace privilégiée pour
chaque observateur comobile dans l’Univers. L’existence, d’origine
purement géométrique, de cette direction spatiale privilégiée permet
de générer tout aussi naturellement les « modes B » tant médiatisés
ces derniers jours. Par ailleurs, quelle « révolution en cosmologie
» pourrait comporter une confirmation de la théorie de l’inflation,
alors que cette théorie est de façon générale soutenue par les
lobbies scientifiques influents ? Un soutien récurrent dont témoigne
l’actuelle campagne médiatique. Mais la réalité scientifique
pourrait bien s’avérer très différente des souhaits des lobbies.
[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/03/29/bicep2-vraiment-une-preuve-de-l-inflation-cosmique.html
]
BICEP2, inflation, espace-temps spinoriel...
L’expérience BICEP2
a-t-elle apporté
une preuve de l’inflation cosmique ? Une forte pression
médiatique, avec à l’origine des communiqués institutionnels,
cherche à propager cette idée. Cependant, la situation
scientifique réelle est autrement plus complexe comme souligné
quelques jours après cette annonce dans mon article de blog « BICEP2, CMB B-modes And Spinorial Space-time
». Mes arguments scientifiques sont rappelés par le
collectif Indépendance des Chercheurs dans « BICEP2 data, cosmic inflation, Wikipedia
information... ». Dans un article plus formel
intitulé «
CMB B-modes, spinorial space-time and Pre-Big Bang (I) »,
j’ai encore développé mon analyse de cette situation très
médiatisée. A savoir : i) à supposer que l’existence annoncée par
BICEP2 de « modes B » dans le rayonnement micro-onde universel (ou
fond diffus cosmologique) soit finalement confirmée, une telle
propriété présente un intérêt certains mais n’est en rien
spécifique aux modèles inflationnaires ; ii) les modèles d’avant
Big Bang, où l’inflation n’est point nécessaire, peuvent dans de
nombreux cas reproduire sans difficulté un tel phénomène ; iii)
une illustration évidente de cette possibilité est l’espace temps
spinoriel que j’ai proposé en
1996-97 et qui génère automatiquement une direction d’espace
privilégiée pour chaque observateur comobile. En présence d’une
telle direction spatiale privilégiée pour chaque point de
l’espace-temps, l’existence des « modes B » devient un phénomène
naturel. Il s’agit donc, tout compte fait, d’un dispositif
beaucoup moins ad hoc que l’inflation pour produire de
tels modes de polarisation dans le rayonnement micro-onde
universel.
[la suite, sur le lien http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/03/29/bicep 2-inflation-espace-temps-spinoriel-49763.html
]
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia
15/04 17:56 - Luis Gonzalez-Mestres
Bonjour et merci infiniment pour tous ces commentaires ! Par rapport à ma postface à (...)
15/04 17:49 - Norbert
"De ces fluctuations, non liées au temps et à l’espace tels que nous les définissons, (...)
15/04 15:03 - bartneski
La connerie est une preuve irréfutable de l’infini. Aucune limite.
15/04 11:30 - Neymare
@jean keim Je pense que dire que la conscience est uniquement un contenu, meme si c’est (...)
15/04 01:15 - soi même
Automates Intelligents et toujours de l’Intelligence Automate où l’art de tourner (...)
14/04 17:26 - Jean Keim
Neymare, Le plus difficile, en apparence seulement, est de voir que la conscience est un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération