Vous positionnez très mal les problèmes. Nous naissons tous « non sachant » mais « aimant » et normalement, notre maman nous aime. Notre forme intentionnelle est « bonté » mais nous sommes sans pouvoir matériel. Ca c’est bébé...

C’est bon vous suivez...

L’intelligence et la force vont se développer sur ce terreau qui devrait, s’il est honnête, reconnaître que la forme intentionnelle de bonté coiffe l’intelligence qui devrait reconnaître d’où elle vient.

Et bien non, certains pensent que l’intelligence doit se substituer à la forme intentionnelle de bonté. Je vous laisse questionner votre bébé... Alors, qui est le premier, E=mc² ou guili-guili... bon, on va attendre pour la relativité....

Donc, des gens très intelligents ont décidé qu’ils l’étaient dès la naissance, des scientifiques... surtout des gens qui se croient scientifiques parce que je vais quand même modifier des petits trucs. théorie de l’intrication

Donc, logiquement, la première chose qu’on doit apprendre, c’est « ce qui est », donc « la forme intentionnelle de bonté » qui précède l’intelligence. Si vous dites le contraire, vous vous reniez vous même ce qui est une preuve de bêtise car l’intelligence consiste à appréhender la réalité en conformité et non pas de façon anticonformiste sauf chez les ados.

La religion est sensée refléter cela, Marie accouche de Jésus qui est la synthèse de la forme intentionnelle de bonté et de l’intelligence, la vérité. Si on nie Dieu et qu’on se laisse bourrer le mou, on peut en arriver à la conclusion que l’intelligence passe avant la forme intentionnelle de bonté, on commence donc a se tromper. Si le social impose la religion, on peut en arriver a inverser l’ordre des choses et on devient Luciférien, en gros, on pense comme un athée qui se réclamerait de Dieu. Je rappelle qu’un athée est un croyant car il n’a pas de preuves et qu’un Chrétien est un sachant puisqu’il a des preuves, évidemment cela doit rendre humble car Dieu est au dessus et garde son mystère. Si une personne est athée parce qu’elle est trop modeste, elle peut devenir Chrétienne, je la rassure.

Dans le cas des Etats-unis, ils n’attaquent pas les premiers mais sur le coup du 11 septembre, ils se sont fait avoir. On sait qui est derrière, quelques extrêmes du Wahhabisme, du sionisme, des néo conservateurs. On pourrait dire que James Dan Quayle fait son Juda, Ehud Barak fait son Caïphe (Yosef Bar Kayafa de son vrai nom), le prince Bandar Bin Sultan fait son Barrabas , Colin Luther Powell fait son Ponce Pilate, les responsabilités restant confuses car ils sont sans doute plus ou moins complices sur certains points. En tout cas, ils ont condamné pas mal d’innocents. Ces mouvements veulent tous la paix par le consensus moral mais certains pratiquent le meurtre et le mensonge crucifiant l’esprit de vérité. Jésus a dit « mon royaume n’est pas de ce monde » car c’est un royaume de vérité qui vient au monde par la forme intentionnelle de bonté.

Lorsque l’intelligence précède la forme intentionnelle de bonté, cela inverse l’ordre des choses, cela devient luciférien car on cherche a imposer le consensus moral par la force ce qui n’est pas l’essence des religions. Pour cette raison, depuis 500 ans nous sommes dans l’ère mariales et, depuis plus de 50 ans le ciel demande le dogme de Marie corédemptrice qui résoudra l’affaire afin que l’état d’esprit de Jésus ne soit pas déformé par une méthode en conflit avec ses paroles et ses actes. La justice peut nécessiter l’usage de la force par les puissants mais la justice nécessite d’être dans la vérité. Dans le cas des attentats du 11 septembre, il y a des gros mensonges.

C’est super simple. A propos d’anagrammes, Anna, vous croyez que c’était lui ? Les américains devraient se poser des questions car avec de tels amis, vous n’avez plus besoin d’ennemis... et vous flinguez pas mal d’innocents.

N’oubliez pas les chrétiens sont des sachants, les athées sont des croyants et les agnostiques sont des non sachant. Des fois les sachants, les croyants et les non sachants sont Lucifériens. Ce n’est pas plus clair comme ça ?