Deux points :

Le socialisme a la française ou le bolchevisme a la russe, c’est ce qui reste des cultures catho et orthodoxes quand on leur retire la foi et ses doutes. 
Pour paraphraser la Bible, elles « accomplissent sans les abolir », la confiance première dans des institutions et la minoration des gens. En général, le catholique défroqué conserve l’idée qu’il ne peut y avoir qu’une vérité et qu’hors de l’institution, point de salut. Il n’a plus la barrière intérieure du doute de la foi.

L’athéisme, anticlérical, collectif, politique est typique des sociétés catholiques ou orthodoxes. Elles produisent des gens, des groupes, qui non seulement ne « croient pas » mais s’indignent que les autres puissent continuer a le faire et estiment nécessaire de mener la lutte. Dans les sociétés protestantes, on retrouverait plus difficilement ces ruptures démonstratives et agressives. Le tout ou rien. C’est bien pourquoi les formes religieuses régressives de substitution que sont tous les socialismes, ont peu de succès en pays protestant. 

Cela étant, en tant que protestant, je me sens évidemment beaucoup plus proche d’un papiste que de ces excites laiquards qui pour moi représentent beaucoup plus un danger religieux intolérant sectaire et potentiellement totalitaire.

Je pense que l’auteur, ici, entre tout a fait dans cette typologie.

Les mêmes raisons expliquent les différences de comportement en matière « sociétale ».

La société américaine élargit progressivement les nouvelles libertés a travers les ages, mais sans les transformer en nouvelles normes au détriment des anciennes.

Ainsi, elle est la première a avoir permis aux homo de vivre plus facilement, mais sans interdire a ceux qui le veulent, homo ou pas, de penser qu’il s’agit d’une abomination par exemple. On a également le droit de prêcher pour une libération sexuelle totale ou pour l’abstinence, on est aussi légitime a hurler des alléluias dans la rue, qu’a manifester contre la consommation de viande, ont peut créer ou fréquenter l’école de son choix mais les financements sont complètement distincts au nom d’une laïcité cohérente. Cela, facilité par des impôts moindres. La liberté d’expression est totale, et nous nous nous en félicitons tous tous les jours en utilisant l’internet : américain, commercial et libre.. Chez nous, l’internet devrait être « gratuit » et complètement sous contrôle public.

La société américaine débat, et l’État, ou les États, entérinent ou pas des évolutions de la société en votant. Chez nous des minorités actives se servent de l’État pour tenter d’imposer a la société des modèles qui sont les leurs.

La société américaine investit et se mobilise pas mal dans le respect « racial ». Au besoin, on paye des taxis pour mélanger les élèves, mais il ne viendrait a l’esprit a personne de contraindre la « mixité sociale ou raciale » a coup de règlement, de carte scolaire, d’attributions de logements. Et quand ce genre de tendance se font jour, elles sont très controversées (quotas) et on a le droit d’être contre.

Elle a réalisé de grandes avancées dans le domaine de l’écologie ( voir le Libre d’Armand Laferrere, sur les diminutions réelles en matière de gaz a effet de serre), sans transformer l’écologie en un nouveau père fouettard ayant vocation a imposer aux gens des manières de vivre. 

Aux états unis, la priorité est la lutte contre la pauvreté, chez nous, contre la richesse. Dans les deux cas, ce sont des succès. Les pauvres américains sont les moins pauvres du monde (voir les statistiques publiques sur la pauvreté aux EUA), les riches français les moins riches, raison pour laquelle ils sont aussi de moins en moins français, au moins par leur résidence....

Aux états unis, tu as 5 grammes de coke, tu vas en tôle, en France, tu roule en état d’ivresse, on te retire ton permis, provisoirement...Résultat ? Compte tenu que l’on roule plus, plus jeune, plus longtemps aux EUA, pour toutes sortes de raisons, au final, il y a a peu prêt autant de morts sur les routes ou peu s’en faut, en revanche, on tue moins pour un verre de vin que pour une dose d’héroïne. La moitie des prisonniers fédéraux et le quart du total sont détenu pour détention ou commerce de drogue. En Russie, on arrive a de très bon résultats en matière d’homicide avec la seule vodka, même si les drogues progressent. On peut en conclure a une certaine supériorité des civilisation du vin, mais la baisse quantitative de la consommation chez nous laisse mal augurer de l’avenir....

Si on mettait en tôle toute personne prise au volant en ayant bu, nous multiplierions par 4 ou 5 le nombre de nos détenus... en revanche, nous diminuerions peut être d’un tiers le nombre de mort sur la route ( 38% des accidents mortels).

Enfin, si l’opinion publique américaine a pu mettre fin a un conflit post colonial engagé par les démocrates au Vietnam, les français ne sont jamais vraiment parvenu a empêcher les différents bourbiers coloniaux durables, tous initiés par des pouvoirs socialistes. ( c’est Blum qui envoie le corps expéditionnaire en Indochine et Lecanuet qui transforme les événements d’Algérie en guerre, par exemple).

Que conclure ? Rien. 2 sociétés différentes. Mais les gens votent avec leurs pieds. Depuis au moins 30 ans, les EUA sont le pays du monde qui accueille le plus de migrant. Cela signifie peut être, sans doute, a la fois qu’ils sont plus accueillant et qu’ils attirent plus.....