Que vous jugiez AF sans qualité c’est votre droit, mais cette position est une imposture intellectuelle
Vous qui vitupérez à longueur de commentaires sur l’intolérance congénitale des musulmans, vous feriez mieux de vous regarder. Contrairement à ce que vous affirmez, il est tout à fait possible de critiquer Finkie, et que franchement, s’il est possible de critiquer Platon ou Kant, dans le sens de construire des réfutations, je ne vois pas pourquoi on se gênerait avec un AF dont le dernier ouvrage n’est que du radotage. Ce n’est que du miroir inversé des Inrocks, aussi caricatural et tête à claques.
Y a t-il besoin de construire une démonstration de mille pages pour dire que Marc Lévy n’est pas l’égal de Balzac ? Et si je le dis au détour d’une conversation quelconque, je n’aimerais pas être taxé d’imposture intellectuelle.
La pensée de Finkie est basée entièrement sur une croyance, une pensée magique forte dans la société française actuelle ; l’avenir doit être la reproduction du passé, il faut arrêter le temps et inverser son cours pour revenir à un âge d’or mythologique, une bouillie informe reposant sur une vision fantasmée de la France des années 30 à 60. Or s’il y a bien une imposture intellectuelle, c’est de croire que l’on se baigne deux fois dans le même fleuve.