je ne veux pas entrainer la France dans cette voie, je dis que c’est la seule voie.
l’avenir sera multiculturel ou pas.
en ce qui concerne l’histoire, il est évident que vous ne voyez que les trains qui n’arrive pas à l’heure.
un cas symptomatique est celui de l’Irak.
Pays détruits pas les USA qui finalement n’ont réussi à mettre au pourvoir, par le jeu de la démocratie qui n’est finalement, pour le multiculturalisme, qu’un jeu de démographie, la partie de la population qui leur était ennemi. ce qui les contraint a intriguer pour détsabiliser le gouvernement qu’ils ont mis en place.
ce sont des fous furieux.
Le multiculturalisme, c’est le partage du pouvoir, c’est la distribution des compétences, c’est le partage des ressources, c’est le dialogue intercommunautaire dans le respect de l’autre.
toute chose que le modèle américian ignore. et c’est l’échec.
ce que vous voulez vous, c’est perpétuer le système de guerre pour qu’une seule frange de la population - soit par le jeu de la démocratie quand elle est majoritaire démographiquement, soit par le jeu de la dictature quand elle ne l’est pas, dicte à tous les autres son propre modèle.
le système que vous défendez est nul parce qu’il repose sur l’élimination de la différence (voir le génocide rwandais comme tentative de rétablir l’équilibre démocraphique afin de prise en main du pouvoir par la démocratie), alors que l’avenir de l’humanité ne peut être que dans la diversité et la pluralité.
Alors ce n’est pas simple, certes, mais ce n’est pas simple aussi parce que des ractionnaires comme vous refusent de se donner les moyens d’y arriver.