@bourrico6
On peut effectivement rester sceptique et pessimiste en
considérant que Dieudonné n’est qu’un épiphénomène (comme la vache folle, les
vaccins, l’amiante, le diésel…) qui s’évanouira avec le flux et le reflux de l’actualité
médiatique.
Pour ma part, je pense que ce scandale est sensiblement
différent. Si dans les commentaires du premier épisode de nombreuses personnes
se sont reconnues dans mon témoignage, c’est que cette affaire heurte de
manière frontale l’idéale « libéral/libertaire » revendiqué
officiellement par la gauche « moderne ». Cette affaire est une
fracture entre les valeurs revendiquées par le PS et la politique mise en œuvre.
En cela, c’est très différent d’un scandale financier/politique
VS sanitaire/santé publique.
Comme le remarque Benjamin Bayart dans sa conférence,
Internet est un média horizontal (c’est-à-dire que tout le monde peut parler à
tout le monde) contrairement à la télévision qui est un média vertical (nombre
d’émetteurs réduits pour beaucoup d’auditeurs). Or, un média absolument
horizontal forme des citoyens contrairement à un média vertical, comme la
télévision ou l’éducation nationale, qui produit des individus dont les schémas
de pensée sont standardisés par l’idéologie dominante.
En réalité, son point de vue consiste à penser que les
modèles sociopolitiques sont fortement déterminés par les médias. Ce fut le cas
avec l’imprimerie qui détermina la sécularisation de l’église catholique, l’apparition
des protestants, de philosophes dissidents et, plus tard, l’apparition de la
philosophie des lumières… Philosophie des lumières dont est issue la révolution
française.
C’est pourquoi je pense que le changement sera, peut-être
long, mais de toute manière inévitable.