Article intéressant. Je m’intercalle dans ce débat franco français afin d’y déposer une simple remarque.

Le bipartisme en France est une conséquence logique du mode de scrutin majoritaire aux élections (notamment) législatives. Bien souvent, le vainqueur par circonscription de ces élections est membre de l’un des 2 plus puissants partis : le PS ou l’UMP. Dans les circonscriptions, les 2 meilleurs candidats du 1er tour s’affrontent dans un 2e tour sans réelle surprise, bénéficiant du mode de scrutin et négociant entre-eux des alliances politiques.

Sur l’ensemble du territoire, les candidats du PS ou de l’UMP remportent souvent leurs élections et se positionnent en force lorsqu’il s’agit de faire le décompte du nombre de sièges qui leur est attribué à l’Assemblée nationale.

Ce qui me fait dire que tant que le scrutin majoritaire demeurera le mode de scrutin en vigueur dans les circonscriptions françaises, il y a fort à parier que les partis du PS et de l’UMP continueront à se partager allègrement l’hémicycle de l’Assemblée nationale.

L’élection du Président de la République est un événement électoral différent en ce qu’elle permet au peuple français de souscrire à un projet politique qui dépasse le clivage des partis ancré autour des élections législatives.

Si en mai 2007, avant les élections législatives du mois de juin, le Président nouvellement élu propose de sortir de cette logique bipartisane, les électeurs auront l’opportunité de valider son projet en le portant à l’Elysée. Il s’agira ensuite pour lui de mettre en oeuvre son projet, ce qu’il fera sans doute en injectant de la proportionnelle dans le mode de scrutin décrié par une partie de l’électorat.

La portée de ce ’contrat’ entre le peuple et son Président a une nature exclusive, ce qui donne toute son importance à ces élections présidentielles.