Amusant, très amusant la justification de cette réforme qui est essentiellement financière.

Ainsi donc en 2014 la France ne serait plus capable de financer la présence des communes et des départements (qui datent de la révolution et pas de napoléon, n’en déplaise à l’auteur), alors même que notre pays s’est considérablement enrichi dans l’intervalle.

Je ferais aussi observer qu’on gagnerai en efficacité à revenir à un système centralisé d’avant la décentralisation. Tout ça n’a aucun sens, les communes et départements sont nombreux, c’est très bien car plus démocratique.

Au final, la réelle motivation de toutes ces transformations n’a absolument rien de financière, ce qui est recherché c’est de mettre de plus en plus en plus distance entre les citoyens et le pouvoir, de réduire la démocratie et également de préparer le passage à l’Europe des régions et la suppression de la nation. Tous ces gens, comme d’habitude avancent masqués sous le prétexte idiot de la rationalité financière.....ALORS MEME QUE DEPUIS 30 ANS CHAQUE MESURE DESTINEE A REDUIRE LES DEFICITS LES A DANS LA REALITE CREUSES.....mais ils continuent a pérorer sur les nécessaires économies.

Le jour où les gens auront compris qu’on ne gère pas un pays comme une épicerie, un grand pas sera fait.

Pour gérer un pays et que celui-ci fonctionne il faut déjà que ceux qui sont au pouvoir soit imprégnés par l’histoire du pays, qu’ils soient de droite ou de gauche, simplement pour pouvoir proposer au pays un chemin qui fasse sens pour lui. Jamais vous n’obtiendrez un pays qui fonctionne si vous avez pour seul objectif l’efficacité comptable. Tout ça, ce n’est que très très secondaire. Si vous proposez au pays un chemin auquel il adhère, tout le reste suivra, dans le cas contraire tout foutra le camp. Comme disait DeGaulle « l’intendance suivra ».