les bouffe-curés...

Mais moi aussi, je respecte vos positions. Et ce à quoi je crois ou pas n’a aucune importance ici. Et vous confondez religion et soumission...

Pour faire court, ce qui m’intéresse c’est le "communisme primordial« , et ce qui me rebute c’est »l’usinisme" , l’économisme des marxistes, leur haine du communautaire rural (en France, il n’en reste rien, vous me direz). Des communautés rurales imprégnées d’une forte conscience religieuse héritée de la nuit des temps qui vivaient dans une perspective cosmique. Le communisme était déjà là dans ces communautés (en germe ou de manière dégradée c’est au choix et ça reste à discuter) quand les traîtres à l’œuvre de Marx ont imposé leurs délires à ces populations. Il s’agissait de l’amplifier ou de le « corriger » mais pas de le détruire.

Le capitalisme agit de même...

Et encore une fois, le terme « communisme » en trompera plus d’un. Tant pis.

La fonction sotériologique du prolétariat (le Salut par le prolétariat), la fin de l’histoire, le « paradis sur terre », un monde pacifié, ce n’est pas du messianisme ?

VOUS ÉCRIVEZ : "Comme si de facon récurrente c etait la religion spécifique et local des Russes qui serait la cible et la raison des guerres"

Pourtant, depuis 91 plus d’Etat socialiste et les « attaques » continuent. Certes, la dimension économique des tensions et des conflits sont bien réelles. Voir encore une fois le discours des néo-cons’ US au sujet de l’orthodoxie.

L’orthodoxie chrétienne assure le rôle de défense humanitaire des peuples (pas seulement  Slaves d’ailleurs) contre le virus de la peste du capitalisme excrémentiel et de la grisaille philosophique qui l’accompagne, fossoyeur des identités charnelles, généreuses, authentiques, bien plus que ne pourrait le faire une petite avant-garde révolutionnaire « policière », parasite  et haineuse qui guiderait (encore une fois) les masses vers les nouveaux lieux collectivistes (la belle affaire !!!)  d’anéantissement de l’être, de ses racines,  de l’éternelle exploitation (« communiste ») de l’homme par l’homme.

VOUS ECRIVEZ : "le clivages dans des dogmes poussiéreux est dangereux si on n élargi pas sa vision et ses connaissances . Une lecture du monde sous le prisme de la religions c est demander à une illusion de redonner la vue à un aveugle"

Voyez votre bagage idéologique. C’est toujours mieux de commencer par dépoussiérer ses vieux meubles et pouvoir affirmer « ma maison est propre »  avant de dire aux autres de faire le ménage chez eux...

Bref, le Christ est révolutionnaire. Il est mort à cause de cela. « Son » ou « ses » Eglises doivent/devraient donc l’être. Rien à faire de la « petite morale », des pêchés et autres balivernes, ce qui compte c’est la « grande morale » et le...mysterium tremendum...Eh oui, un croyant ce n’est pas forcément un peine-à-jouir, un intégriste ou un masochiste...

Par ailleurs, je ne dis absolument pas pour autant que l’année liturgique, les rituels ne servent à rien, de même pour les arts religieux...