l’énergie, abondante, et accessible est la clé du développement, du bien-être et finalement, de la protection de l’environnement.

ce n’est pas un hasard si ce sont les sociétés les plus développées qui se soucient le plus de la pollution,de la qualité de leur environnement.

Non seulement Malthus avait tort sur toute la ligne, mais tous ses successeurs n’ont fait que se tromper et tromper les gens qui les écoutent.

http://wattsupwiththat.com/2010/11/17/firing-up-the-economy-literally/

Du pétrole, du charbon, de l’uranium, des hydrates de méthane, des .... il y en a à profusion, au moins pour 150 ans.Avez-vous la moindre idée de ce que sera le monde dans 150 ans,sans même prendre en compte l’accélération des progrès dans tous les domaines.
Juste pour se faire une idée:imaginons que l’on consacre toutes les ressources, et toute l’énergie consacrées au militaire, pour le développement général.Ce n’est pas 10 milliards d’humains qui peuvent vivre décemment ,mais sans doute 20.
Donc , des ressources, des moyens , on les a.Si leur allocation se fait mal, ce n’est pas un problème de « peak » mais bien un problème « humain »

Concernant le CO2, et l’hystérie propagée par la clique des zozos verts, même le GIEC ,dans son dernier rapport a revu ses chiffres à la baisse.Le rapport Stern, à la poubelle.Et comme il n’y a plus de réchauffement depuis 17 ans, que la mer ne monte guère plus que depuis 2.000 ans, que la fonte des glaciers s’est mondialement ralentie, que la moyenne de surface des banquises est au dessus de la moyenne des données que l’on a, qu’il n’y a pas plus ni moins d’événements climatiques ravageurs,la seule chose à craindre, c’est les grandes avancées que ne manquera pas de nous imposer la folle du Poitou.
La recherche sur le rca, c’est 1 milliard $ par jour, les renouvelables, cela se chiffre en « trillions » , et vous vous focalisez sur les 0.1% de riches, pendant que les requins de la transitude vous plument

Réveillez-vous