il n’est nul besoin d’avoir un « phd » pour tenter de démêler le vrai du faux, internet permet de prendre connaissance d’analyses différentes.
Quand le GIEC annonce que les habitants des îles du Pacifique sont de futurs réfugiés,et que l’on trouve des photos de ces mêmes îles,datant de 2° guerre mondiale, qui comparées aux photos satellites actuelles, montrent qu’elles ont gagné en surface, pas besoin de faire des calculs pour comprendre qu’il y a un léger problème.
Quand le GIEC prédit la fonte des glaciers himalayens en 2035, et que l’on découvre l’étude originale qui parle de 2350, j’sais pas vous, mais j’ai une propension à éplucher avec grand soin ce que dit la bible ?
Je n’ai pas certitude, mais par exemple pour l’effet de serre, nous avons eu pendant des mois des discussions passionnées pour tenter de comprendre, en examinant de nombreuses théories.
Je vous conseille de lire les articles parus sur le sujet sur le site de Roy Spencer( qui défend l’effet de serre) et de l’avalanche de commentaires, souvent d’autres scientifiques,et à l’occasion de venir nous expliquer ce que vous avez compris.
En attendant, fusiller nos économies sur base de théories aussi foireuses serait tout à fait imbécile, et quelque part extrêmement dommageable aux plus pauvres de cette planète
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/09/26/2599369_enfert-vert-en-continent-noir.html
http://joannenova.com.au/2014/04/want-to-stop-climate-change-happy-to-see-black-babies-die/