Je ne souscris pas par principe aux thèses récentes ou anciennes sur les manoeuvres cachées - mais qui peut croire qu’il n’y en ait pas ?
Les complots ont toujours existé, oui, mais ce n’est pas une raison pour affirmer au premier blog contestataire que ça y est, on a la preuve irréfutable et absolue que machin-truc n’a pas fait bidule-chouette.
L’hypothèse avait déjà été soulevée en mars par le ministre estonien. Russia Today en avait parlé. Il se trouve que RT annonce souvent avant les autres des infos qui se vérifient par la suite.
Sauf que la médecin impliquée par le ministre avait nié par la suite, ce qui jetait le doute sur le bien fondé des déclarations du ministre.
Quand à RT, il faut se méfier de tout média qui a pour habitude de jeter un voile pudique sur tout ce qui n’entre pas dans la Ligne Officielle du Kremlin. La vérité n’a pas de Nation mais elle favorise parfois certains passeports.
Avez-vous lu le fake des photos d’instructeurs russes ? Le NYT les a publiées en basse résolution - on se demande pourquoi. Et en haute résolution le soi-disant « même » agent russe ne se ressemble vraiment plus. Cherchez l’erreur.
Avec tous les médias et toutes les manipulations possible, j’évite de regarder les choses à chaud. Je laisse passer du temps, ce qui permet au Net de faire un premier tri entre ce qui est crédible et le reste.