• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de zdf

sur Morts du Maïdan : l'enquête dévastatrice d'une télé allemande


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Fressat zdf 26 avril 2014 18:24

@Mmarvinbear

faut croiser les informations, les sources, ne pas se tenir à un seul type de média

On est d’accord. Ma façon à moi de mettre cela en pratique est de lire autant des articles de presse provenant des media traditionnels (le monde, le nvel obs, le figaro, etc.) que provenant de journaux étrangers dont RT (mais pas seulement) et de blogs indépendants. Je pense que le nombre et la diversité sont importants. Il est donc utile de lire les sources « discordantes », celles qui contredisent la version officielle.

Je crois aussi qu’il est important de se défaire de nos a priori. Et qu’il est important de pratiquer une saine remise en question de nos propres idées et des idées dans lesquelles l’on baigne. Et ce qui me plait ici, à AV, c’est justement que beaucoup de gens pratiquent cette remise en question, qui aboutit nécessairement, dans une certaine proportion, à remettre en question l’information donnée par nos traditionnels media mainstream. Je crois que c’est heureux. On pourrait en discuter pendant des heures, mais pour faire court, je pense que si tout le monde gobait tout ce que les directeurs de rédactions veulent bien nous donner comme information, on serait certainement très loin de l’objectivité que l’on recherche en principe quand l’on cherche à s’informer.

surtout ne pas se précipiter et claironner partout avoir la vérité vraie à la seconde ou l’on croit voir un truc

Bon là par contre, j’ai l’impression que tu n’appliques pas vraiment ce principe à toi même quand tu claironnes comme tu l’as fait dans ton premier post sur cet article :

"Ah, après Kennedy, la Lune et le 11/9, voici le nouveau joujou des conspis on dirait.

J’ai pas trop le temps de fouiner pour le moment mais je vous débunkerai cela, c’est promis."

Par ailleurs, je trouve déplorable cette technique qui consiste à amalgamer des points de vue sur des affaires très différentes que sont l’assassinat de JFK, le débarquement sur la lune des américains, le 11/9 et les évènements actuels en Ukraine.
Dans le seul but de les discréditer.
Ces points de vue émanent de personnes différentes et font l’objet d’argumentations parfois fouillées qui n’ont rien en commun (à part d’aller à l’encontre de la ligne éditoriale qui t’est chère). C’est un manque total de respect vis-à-vis de ceux qui en sont à l’origine. Et je crois qu’un bon débatteur (qui mérite d’être écouté plus que nul autre) se doit de respecter ses contradicteurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès