Parce-que, de manière subjective tu décide que l’auteur de l’article ne fournit pas une information de qualité, alors cela justifie à tes yeux qu’à ton tour tu fasse de l’intox. Intox pour intox... avec ça on avance vers l’objectivité selon toi ?


Une information est de qualité quand elle est recoupée, vérifiée et confirmée par des sources diverses. Nous n’avons, pour le moment, rien de tel ici. Tu confonds affirmation et confirmation.

En synthèse, cet article présente une information (qui on l’a bien compris, te dérange) : une équipe de journaliste allemands à fait un reportage sur les snippers de la place Maiden à Kiev en Ukraine et ils en sont arrivés à la conviction que ces snippers était du camp des puchistes. 

Belle illustration de mes propos : une « conviction » n’est pas une preuve. Et leur qualité de journaliste allemand n’est pas forcément un gage de qualité, la presse d’outre Rhin ayant été souvent piégée par de faux scoop. On se souvient encore ici des faux carnets d’Hitler entre autre.

Tu vois, l’expression « procès à charge » me fait penser à une chose. En Lybie, Kadafi (fut-il un tyran, et la dessus il y a surement beaucoup à dire) a été assassiné sans procès. Idem pour Saddam Hussein en Irak. 
Deux pays « libérés » par l’axe atlantique... On voit maintenant le résultat : la misère du peuple. C’est ça la justice ?

L’ « axe atlantique » s’est occupé du Furher avant et à part quelques nostalgiques, personne ne s’en plaint. Et l’Allemagne s’en est bien sortie ensuite.

S’il est toujours dommage que ces deux tyrans n’aient pas bénéficié d’une justice plus normale, ils ont assez répandu la mort et la terreur parmi leur propre peuple pour ne pas être surpris d’avoir fini lynchés plus ou moins légalement.

Quand un tyran est liquidé sans avoir pu donner sa version de l’histoire, c’est pour aider la vérité à faire surface ? 

En général, le tyran renversé ne s’est pas privé avant de donner SA version des choses dans les médias de son pays. Il faut dire que ces derniers n’ont pas le droit de diffuser d’informations autres que celles autorisées.

Quand, sous prétexte de libérer un pays, on le renvoie au moyen âge, c’est pour mieux défendre les droits de l’homme ? 

N’ exagérons rien. Libye et Irak étaient déjà des pays attardés en matière d’infrastructures et de sociétés. Ces pays avaient ( et ont toujours d’ailleurs ) une manne pétrolière dont le tyran aurait pu user plus intelligemment. Rendez vous compte que la Libye ne compte pas un seul kilomètre de voie ferrée, le réseau construit par l’occupant italien ayant été détruit par la guerre et jamais reconstruit depuis !