Une information est de qualité quand elle est recoupée, vérifiée et confirmée par des sources diverses. Nous n’avons, pour le moment, rien de tel ici. Tu confonds affirmation et confirmation.

Tu ne réponds pas à ma question.

« Belle illustration de mes propos : une ... »

Tu ne lis pas ou tu imagines des choses qui ne sont pas écrites...

L’ « axe atlantique » s’est occupé du Furher avant et à part quelques nostalgiques, personne ne s’en plaint. Et l’Allemagne s’en est bien sortie ensuite.

En 14-18, la Standart and Oil de la famille Rockfeller va vendre du pétrole dans les 2 camps, ce qui fait qu’a la fin de la guerre la vente de pétrole a triplée pour soutenir chacune des 2 armées en conflit.

Pour beaucoup d’historiens, le traité de Versaille, co rédigé entre autres par Clémanceau et Wilson (président des Etats Unis) compte parmi les causes de la seconde GM (http://fr.wikipedia.org/wiki/Causes_de_la_Seconde_Guerre_mondiale)

En 39-45, la Standart and Oil à aidé l’Allemagne Nazi à fabriquer du pétrole à partir de charbon, lequel est nécessaire à l’aviation et aux blindés Allemands. Des industriels ont aussi largement soutenue l’Allemagne Nazi y compris pendant la guerre. Général Motors par exemple vendait pour l’Allemagne des camions. Henry Ford, admirateur d’Hitler envoyait 50 000 Reichmark à Hitler à chacun de ses anniversaires qui ont suivi sont coup d’état raté de Munich. La famille Ford faisait des affaires avec les Nazis « bussiness as usual ». Edsel Ford devint membre du comité exécutif de IG Company, l´entreprise de IG Farben aux Etats-Unis. IG Farben qui avait des usines à Auschwitz (main d’œuvre à prix imbattable). Etc, etc.
Les USA ont fait leur beurre avec la seconde GM, jusqu’au moment bien évidement ou la plaisanterie « Hitler » devenait gênante.

En 1913, avant le début des hostilités en Europe, les États-Unis avec un PIB/PPA de 517 milliards de dollars internationaux compte pour 19,1 du PIB mondial (http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_%C3%A9conomique_des_%C3%89tats-Unis#XXe.C2.A0si.C3.A8cle).

En 1945, le BIP américain (213 milliards de dollars) représente la moitié du PIB mondial (http://www.theusaonline.net/french/economie.htm).
 
Belle opération non ? 

Qu’est-ce qui a commandé les USA lors de la seconde guerre mondiale ? Leur amour de l’humanité (que penser des 2 bombes atomiques balancées sur le Japon là ou une seule voire zéro auraient suffi ?) ou leur amour du business ? (peut-être les deux, mais dans quel ordre ?)
Les USA ne se sont pas embarrassés de faire comparaitre certains chercheurs nazis ou japonais aux mains sales lorsqu’il pouvaient les réutiliser.

Je vois à ton avatar que tu aimes les dessins animés, mais l’Histoire n’est pas aussi simple que dans les dessins animés.

"En général, le tyran renversé ne s’est pas privé avant de donner SA version des choses dans les médias de son pays. Il faut dire que ces derniers n’ont pas le droit de diffuser d’informations autres que celles autorisées.« 

Donc selon toi les procès sont inutiles ? »les méchants faut juste les tuer«  ?

N’ exagérons rien. Libye et Irak étaient déjà des pays attardés en matière d’infrastructures et de sociétés.

Tu ne manque de culture. Dans ces conditions, c’est difficile de discuter avec toi. Dans les années 1970 le PNB par habitant de la Libye (de Kadhafi) est le plus élevé de toute l’Afrique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Libye#Le_r.C3.A9gime_de_Mouammar_Kadhafi). D’où l’on peut déduire ta vision de l’Afrique : un continent d’attardés...
La encore on peu rentrer plus dans les détails, infrastructures, société, tu as tort. Idem pour l’Irak ou, là encore il y avait beaucoup de pétrole (une coïncidence), donc de la richesse. Pays archaïque ? Qui construit un réacteur nucléaire expérimental (http://fr.wikipedia.org/wiki/Osirak#Accord_franco-irakien) avec l’aide de la France, qui sera détruit pendant la première guerre du Golfe... Faire et défaire...

Et puis bombarder des »attardés" (pour reprendre ton expression) à l’uranium appauvri, ça n’est pas un crime contre l’humanité ?

Comme je disais plus haut, il est difficile de discuter avec toi. Tant d’obstination à nier des faits avérés, tout ça pour tenter de montrer (mais là, c’est pathétique) que tu as raison. Il en ressort juste un manque d’humilité et... d’humanité de ta part. Que dire d’autre ? Je laisse tomber va :)