C’est assez difficile pour la Standard Oil de vendre du pétrole à l’ Allemagne en 14 18 vu que la compagnie a été dissoute et scindée en 34 compagnies en 1911 à la faveur des lois anti-trusts.

Standard Oil est en effet scindée en 34 compagnies dont : Exxon, Mobil, Chevron, American, Esso, ... . La famille Rockefeller garde le contrôle. Les noms ont changés (Esso = S O = Standard Oil, mais pas tant que ça) certes, mais le business avec l’Europe a quand même eu lieu quoi que tu en dises. 

Étonnant cette capacité à te focaliser sur un détail (que tu crois faux) pour détourner l’attention. Mais ou sont les réponses que questions que je te pose ?

Comme, je l’ai déjà dit, cette compagnie n’existant plus depuis 1911, il est douteux qu’elle ait pu agir ainsi.

Oui, sauf qu’elle a été scindée et que ses dirigeant sont restés à peu près les mêmes. Mais ça n’est pas mon propos, puisque ce dont je parle, c’est plus généralement de l’implication des USA dans l’effort de guerre Allemand.

Reprenons, de 1925 à 1939, IG Farben émerge en Allemagne comme un empire industriel de tout premier plan. Grâce à un important groupe de recherche et de nombreux partenariats (en particulier avec la Standard Oil américaine3), elle a mis au point plusieurs procédés industriels très importants conduisant à de nouveaux produits :

• synthèse du méthanol ;
• caoutchouc synthétique ;
• plastiques ;
• textiles synthétiques ;
• antibiotiques ;
• essences synthétiques (à partir du charbon) ;
• sarin.

(http://fr.wikipedia.org/wiki/IG_Farben)

C’est une théorie du complot ça ?

Je note que tu es d’accord sur le point que GM à fourni à l’Allemagne un élément essentiel qui leur manquait pour fabriquer de l’essence à partir du charbon. c’est bien, encore un effort, on va y arriver 

Les soviétiques non plus. « Paperclip » a eu un équivalent russe. De même pour les services anglais et français. La guerre finie, il fallait bien préparer l’époque suivante.

Tu fais totalement abstraction de l’aspect quantitatif. Les quantités de « savants » récupérés ne sont absolument pas comparable.
Ce que tes affirmations mettent en avant, encore une fois, c’est avec quelle facilité tu excuse les occidentaux de ne pas procéder à des jugements réguliers, impartiaux (alors que l’on s’érige en défenseurs des droits de l’homme). Mais alors, si c’est permis selon toi, pourquoi les autres pays, ceux qui ne font pas partie de l« axe du bien », devraient s’en priver ?

A t’écouter, c’est un poids, deux mesures. Je n’arrive pas à suivre ton cheminement lorsque tu critique la Russie de Poutine, alors qu’en même temps tu excuses les USA et d’autres de bien des crimes. On pourrait prendre le temps de faire un simple petit tableau avec 2 colonnes : le camp des gentils (les USA + ses petits vassaux) et le camp des méchants (la Russie et ses vassaux).
Et pour chacune des 2 colonnes on liste toutes les casserole que chacun des camps se trainent (guerres iniques, bombardements de civils avec des armes sales, etc.) depuis ces 20 dernières années (ou mieux, depuis le début du 1er mandat de Poutine, puisqu’il s’agit de cela).
Tu verra vite que même si la Russie n’est pas une blanche colombe, elle reste bien en retrait quant aux dégâts qu’elle inflige à l’humanité.
Ton champion à les mains sales, ouvre les yeux.

L’ancien dictateur libyen a mis en place, à l’aide des revenus du pétrole, un système économique d’inspiration communiste mais adapté au système dictatorial local : les citoyens, pour peu qu’ils restent obéissant et ne viennent pas réclamer des choses absurdes comme la liberté politique ou d’expression, deviennent clients du système dont ils tirent leurs revenus.

Tu noies le poisson, on parle de l’Ukraine là. Je mettais juste en avant le fait que tu te trompais en assénant que la Libye de Kadhafi était un état arriéré. Et je te signale que ça n’est pas, non plus parce qu’un état est communiste (ou en reprenant quelques idées) qu’il est arriéré. L’union soviétique à envoyé des hommes dans l’espace avant les USA.

Tout ça pour éviter de répondre aux questions importantes :

Crois-tu vraiment que la main des états unis derrière le putsch du Maïdan soit un bon présage ? Honnêtement ?

et

Comment peux-tu qualifier à priori les lecteurs de cet article de complotistes (tu as un super pouvoir pour distinguer les complotistes dans la foule) ?

As-tu d’autres arguments que ta mauvaise foi ?