’Il n’est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre’

N’est-ce pas messieurs les gauchistes qui vivez a droite mais braillez a gauche.

Evitez donc de voire que chaque annee 225 000 entreprises se creent dont 100 000 SANS AUNCUN SALARIE, exactement mon cas.

Et lorsqu’on souleve ce probleme, quelle est votre reponse ? « Vous rasez gratis ! », « vous n’avez que l’argent comme valeur », comme si vous ne l’aviez pas, vous qui vous proposez goulument de depenser l’argent des autres pour maintenir votre train de vie.

Vouloir nous accuser d’abattre le code du tavail, c’est jeter le bebe avec l’eau du bain : nous voulons sa simplification a sa plus simple necessite. IL ne s’agit pas de le supprimer mais de le mettre a porte du moindre CAP afin qu’il puisse monter sa boite sans entraves et sans avoir des sueurs froides.

Je ne suis pas salarie de ma propre boite, je l’ai creee il y a 3 ans et depuis, j’ai un double job (consultant informatique) pour vivre mais j’ai un salarie a temps partiel. Temps partiel ou pas je dois consacrer l’equivalent d’une journee par mois a remplir les tracasseries administratives necessaires au remplissage des formulaires URSSAF, ASSEDIC, AGIRC, ARCCO, IREC CAPIMEC et autres conneries innomables.

Faut-il vraiment preciser que si je ne pedais pas ce temps en conneries, je pourrais le passer a developper ma boite ?

Faut-il vraiment preciser que si je ne suis meme pas salarie de ma propre boite c’est pour ne pas perdre le meme temps pour que celui que je perds pour mon salarie ?

Je reclame :
- de payer mon salarie avec un salarie net/brut.
- que celui-ci decide en toute responsabilite de cotiser ou non pour sa couverture chomage (les gerant de SaRL et directeurs en sont dispenses alors pqoi pas tt le monde ?).
- que celui cherche par lui meme sa couverture sante parmis les offres de la concurrence avec comme couverture minimale celle de la secu de maintenant.
- que celui cherche apr lui meme sa couverture viellesse parmi les offres de la concurrence.

Apres tout, on en fait autant pour son assurance voiture, vie ou habitation alors pourquoi ces assurances-la ne pourraient-elle pas etre liberalisees et/ou privatisees, Quel dogme s’y oppose ?

On s’evitera ainsi nombre de controle de fraudeurs tels ceux ne se presentant pas a l’ANPE.

J’ai travaille en Suisse, tout comme pres de 100 000 Francais aujourd’hui : embauche ultra-rapide, fiche de paye simplisime : une ligne et licenciement dans le mois tout au long de sa vie, sauf a etre couvert par un accord de branche ce qui est le cas dans la quasi-totalite des situation. Resultat : la plupart des employers de grandes entreprieses (Chimie, pharma, banque...) sont proteges tandis que les entrepreneurs peuvent se jeter dans le bain sans redouter d’etre entrainer prud’hommes par un employer indelicat (le mot est vraiment politiquement correct !). Donc plus de creation d’entreprise, plus d’emploi, salaires plus eleve et protection chomage de fait : a 4% de chomage, il faut vouloir ne rien faire pour rester au chomage.

Toute la difficulte de la situation francaise reside la pour arriver a 5% de chomage et revenir dans la course mondiale : accepterons-nous de donner la possibilite de licencier facilement, accepterons-nous de revoir notre mode de couverture sociale, accepterons de cesser d’apprehender le problemes de facon ideologiques, allons-nous cesser de ceder devant les copraoration egoistes qui tirent la couverture a elles depuis 50 ans dans le plus grand mepris du reste de la population ?

Bref : allons-nous accepter de faire un pas en arriere pour faire deux pas en avant ?

Nous n’avons de toute facon pas le choix : c’est ca ou s’effondrer sur nous-meme.