Mais aussi s’il y a du racisme antinoir dans un pays ou antimusulmane ou autre faut il interdire aux noirs ou musulmans d’avoir des enfants.Onpourrait interdire aux noirs d’avoir desenfants sous prétexte qu’ils sont noirs et qu’ils seront rejetés à cause de leur ressemblance à des singes, ou interdire aux musulmans d’avoir desenfants sous prétexte que les enfants sont martyrisés par la secte islamique qui leur coupe le petit bout de zizi ,les oblige dès tout petit à apprendre parcoeur le coran avec des punitions corporelles en cas de manquement ou d’infuffisance, obliger àdes des interdiction et de s obligations dogmatiques nuisibles à leur santé et à leur liberté . ,Faut il interdire aussi aux pauvres ou aux handicapés d’avoir de s enfants sous prétexte qu’ils n’offent pas les conditions optimales et maximales pour l’épanouissement de leurs enfants .

Un jour j’ai regardé un reportage où une femme seule et aveugle en plus élève ses enfants qui pour le coup jouent le rôle de parent envers leur maman en l’aidant à se diriger et faire tout ce qu’elle ne peut pa sfaire toutes seule ,et on présente la mère comme une héroine ;si une telle mère aveugle peut élever seule des enfants pourquoi un couple d’homosexuels pleins d’intelligence te de bonté ,si il y en a , n’aurait pas le droit ou le pouvoir d’élever des enfants ? Remarque ,je ne dis pas que tous les homosexuels ont la capacité et la compétence de fonder une famille et d’élever des enfants ni d’ailleurs que tous les hétérosexuel en ont aussi ,mais certains homsexuels et certains hétérosexuels ont les qualités et la compétence pour fonder une famille et élever convenablement de s enfants ,c’est ceux-la qu’il est inadmissible d’interdire de fonder une famille et de se marier entre des personnes qui s’aiment dans une République dont la devise est la Liberté ,l’Egalité ,la Fraternité ,je ne dis rien de plus.Laissez la liberté de la nature et l’intelligence d el’esprit exercer son r^le naturel et tout cela se réglera d ela meilleure des manières

pour ce qui est de la règle et de l’exception ,on peut tout aussi bien l’appliquer à la famille monoparentale et à la famille homoprentale qu’à l afamille hétérosexuelle et pas uniquement pour celle-ci

Quant au fait que j’ai évoqué le père Dutroux et la mère Burjot ce n’est pas pour invoquer une exception ou une règle générale mais tout simplement pour contredire par des contre exemples que le fait d’être simplement géniteur donne automatiquement et de manière naturelle les capacités et la compétence d’être des parents éducateurs pour élever des enfants , c’est tout ,jamais je n’ai aémis la règle comme quoi les génietreurs ne peuvent pas avoir la compétence d’être aussi éducateurs,seulement que la fonction parentale éducatrice ets dissociée et séparable de la fonction purement génétrice

si l’hétérosexualité est la règle primitive qui a permi s la reproduction de l’espèce ce n’est pas pour autant qu’elle doit être la règle ad eternam et finale pour la reprodduction d el’espèce ,car vous oubliez la nature historique de l’homme et son évolution .Si l’hétérosexualité a été la règle primitive d ela reproduction humaine c’est que l’homme primitif a été semblabe à la nature animale mamifère dont il est issu ;mais l’homme n’est pas un animal ,il est d’esece autre de nature surnaturelle qui lui permet grâce au développement historique de sa conscience et de sa science de s’affanchir des servidtudes et des aliénation sdues à sa nature primitive animale pour évoluer et progreser dans une nature de plus en plus parfaite ou du moins s’éloigne r de la nature inéfrieure de l’animal pour se rapprocher d ela nature angélique ou divine qui lui fait dépasser la divison sexuelle animale dans un être plus complet et plus parfait.