Gravity n’est pas un bon film, il est du niveau d’un téléfilm de la tnt d’un dimanche après midi pluvieux. L’ensemble de la critique s’est tranformée en Force de Vente avec une belle unanimité.Quelle déception, quelle arnaque. La manipulation des masses incultes en sciences, dans toute sa splendeur. Non les astronautes féminins ne sortent pas de leur combinaisons spatiales en cambrant les reins et bombant leur poitrine tel un papillon sortant de sa chrysalide. Elles ne portent pas de boxer noir moulant leur fesses mais une souscombinaison thermique avec circulation d’eau chaude et des couches pour le pipi et après 8 heures dehors elles sentent la transpiration et la crevette pas fraiche, comme leur confrère masculin. Non la navette qui virevolte à au moins 50 tours/mn ne peut pas se retrouver immobile quelques images plus loin, assez immobile pour autoriser une inspection du cockpit par un clooney inébranlable. Non les communications de l’équipage avec la Terre ne peuvent pas être coupées pour les satellites géostationnaires qui sont à 36000kms, les débris ne peuvent monter si hauts sans perdre considérablement leur énergie. Toujours pour un pb de conservation de moment cinétique et de mécanique orbitale, on ne peut pas rejoindre un vaisseau sur une autre orbite, à cheval sur un extincteur. Pour ralentir il faut de l’énergie, vous ralentissez mais descendez d’orbite et sur celle-ci vous allez plus vite que sur l’orbite précédente. Pour monter une orbite il faut beaucoup plus d’énergie, mais vous allez moins vite que sur votre ancienne orbite. Alors rejoindre un objet sur une autre orbite demande beaucoup, beaucoup d’anticipation et d’énergie. Non la frange de Stone (bullock) n’est pas faite d’un matériau gravifique sinon on couvrirait le plancher de l’ISS de ses cheveux, alors pourquoi elle n’a pas les cheveux en pétard ? De la laque Elnet surement, car elle le vaut bien. Il y a trop d’incohérences pour toutes les lister, et pour ne pas décrocher au bout d’un moment,....des véhicules sur la même orbite, des sas qu’elle ouvre sans se luxer l’épaule, des scènes ridicules ou elle se met a aboyer par exemple. Sans compter le final absolument risible, du jeu inexpressif de Bullock/botox, du jeu cloonesque de Clooney. Ce que je ne pardonne pas a Cuaron s’est d’avoir parié sur l’ignorance des gens pour vendre sa salade larmoyante, là où un Nolan va faire confiance à l’intelligence du spectateur pour l’embarquer dans son « Inception ». De Cuaron j’avais adorer « les fils de l’homme », mais là, comme d’autres je me suis fait avoir. Comme une réplique d’un autre film bien connu sur l’espace, je conclurai :« Ca ne me suffit pas, Messieurs !! »