• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franc

sur Tout ce qu'un homophobe devrait savoir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 13 mai 2014 17:34

Vous venez de confirmer toutes mes reproches envers vos propos à savoir d’être alambiqués ,confus ,arrogants et cyniques ,pas du tout subtiles et pleins de sophismes dans votre dernier commentaire --------------------------merci.


vos contre arguments sont fallacieux parce que vous avez interprété l’expression «  »pratique homosexuelle« employée par l’auteur concernant 450 espèces animales comme de nature homosexuelle STRICTE ce qui vous permet d’affirmer qu’il y’a contradiction entre le fait d’affirmer que ces animaux se reproduisent par accouplement et le fait qu’ils aient une pratique homosexuelle ,et qu’ainsi vous vous permettez de dire que les arguments de l’auteur sont fallacieux .

Or je vous ai répondu que non ,que vous avez mal interprété le sens de l’expression  »pratique homosexuelle « de ces animaux ,que la seule interprétation possible pour la pratique homosexuelles de ces 450 espèces animales est une pratique BISEXUELLE,de sorte qu’il n’ y’a pas contradiction entre dire à la fois que ces animaux s’accouplent pour se reproduire et qu’ils ont une pratique homosexuelle .En effet ces espèces animales qui pratiquent l’homosexualité ne peuvent qu’être bisexuelles sinon elles ne pourront pas se reproduire pour exister,il est impossiblequ’elles soient de nature homosexuelle stricte .Donc le sens de bisexualité est implicite dans l’expression  »pratique sexuelle « employée par l’auteur ,et et il est aussi implicite et évident dans l’idée ou la pensée de l’auteur comme de tout le monde , à moi-m^me comme à vous dans le fond sauf si intentiellement vous interprétez autrement de manière tendancieuse pour à tout prix contredire l’auteur de manière d’un sophiste.Cette prémisse fausse d’interprétation erronée de l’expression »pratiquesexuelle" comme une homosexualité stricte invalide dont tout votre raisonnement qui n’est enfant qu’un ratiocinement de sophiste .Voilà ce que je vous ai répondu.


Là dessus vous vous êtes fâché ,piqué dans votre amour propre d’avoir été contredit ,vous montez dans vos grands chevaux et me traitez d’hypocrite et que mes propos manquent de logique et de rigueur intellectuelle tout en vous jetant des fleurs affirmant que vos propos sont trop subtils pour moi .Ce à quoi je rétorque ,que non ,que je maintiens mes arguments et mes propos à savoir que vos propos sont trop alambiqués et nullement sophiste comme le montre largement votre dernier commentaire qui montre que vous défendez bec et ongle votre réputation contre l’accusation d’être un sophiste qui ne raisonne pas ou mal mais ratiocine .


Voilà toute l’histoire .


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès