Commentaire de gem sur La « mort compassionnelle »

Commentaire de gem

sur La « mort compassionnelle »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem 2 mars 2007 10:54

Bon article

Le plus consternant dans cette affaire, c’est que les candidats s’expriment sur cette question. Qu’on m’explique donc en quoi le tuyau qui maintient M. Michu en vie concerne le président(e) ? ? ? Vous imaginer De Gaulle dire ce qu’il pense de se genre de truc ???

Je n’en blâme point les candidats, d’ailleurs, si ils le font c’est bien parce qu’on leur demande. Quel signe de la déliquescence de notre système politique !

Nous avons déjà des lois raisonnables et des gens bienveillants pour les appliquer, ça devrait suffire (y compris lorsqu’un juge prononce un « non-lieu » dans une affaire de suicide-meurtre ; la justice marche bien des fois, aussi) . Et bien non : il faut encore et toujours encore légiférer...

Et donc, pour une fois, je crois que la plus raisonnable c’est bien Mme Royal. Evacuer la question vers un « débat » est une de ses manies, mais en l’occurence et pour une fois c’est quand même bien ce qu’il y a faire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/03 01:53 - F-Marie

Pour compléter, je vous informe que le collectif « Médecine de Vie » a réuni aujourd’hui (...)
10/03 11:32 - gérard93

Les profonds changements qui se sont opérés dans notre société depuis quelques décénnies (...)
09/03 08:32 - koz

"@ koz « un enfant trisomique » coute cher à la société dites vous, mais que pensez vous de ce (...)
09/03 02:31 -

@ koz « un enfant trisomique » coute cher à la société dites vous, mais que pensez vous de ce (...)
08/03 19:31 - koz

J’imagine que vous êtes conscient du parti pris que suppose cette phrase : « il y a ceux (...)
08/03 19:26 - jandre

Il ne s’agit pas, de décréter l’euthanasie comme règle, mais de la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous