• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Scoop ! Le référendum populaire existe !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 14 mai 2014 15:01

Bonjour Cédric,

"Certains diront que la monnaie en elle-même est un problème. Je n’adhère pas à cela, bien au contraire : seul son mode d’émission l’est.« 

Certes le mode d’émission est un problème, mais je ne vois pas de démonstration que ce soit le seul... Surtout que je dispose d’un contre-exemple : le premier problème semble bien être l’imposition subreptice d’un point de vue perturbant le comportement des humains, à savoir que »de la monnaie« serait »un bien« qui compense les transferts économiques. Alors qu’il est tout à fait possible de voir »un système monétaire« comme un système de mesure de l’équilibre des flux économiques de chacun, mesure de l’équilibre entre ce qui »entre« et ce qui »sort« .

Or quel signe choisir pour compter ce qui entre, et quel signe choisir pour compter ce qui sort ? On voit bien qu’il s’agit d’une convention, dont les 2 alternatives sont exactement équivalentes en termes mathématiques.

Or dans un cas, l’enregistrement monétaire apparait comme un »échange compensatoire« , la »monnaie« vue comme un bien. Et l’illusion de l’inversion entraîne l’enfer actuel...

Dans l’autre cas, l’enregistrement monétaire reste une description purement informationnelle, l’unité monétaire étant inséparable de la mesure, comme un °C est difficilement vendable dans un distributeur automatique. Et chacun peut plus facilement voir que le système monétaire est un contrat entre nous, pour l’enregistrement des apports »« de chacun à la communauté »des autres" afin que personne n’abuse...

Contrat que l’on peut facilement changer, voir même dont on peut se passer.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès