Bonjour Cédric !

"Ah oui, d’autres personnes m’en parlent également : préférer un système [-5 ;+5] plutôt qu’un système [0 ; +10].« 

Cela, ce n’est pas changer le sens, c’est changer l’origine. C’est aussi effectivement un paramètre du référentiel. Sur un axe il y a 3 paramètres pour le choix du référentiel : origine, direction (ie signe), échelle.

Je vous parlais du sens pour commencer, comme le plus démonstratif 

 »D’autant que dans les systèmes de monnaie libre qui viennent, ce n’est jamais qu’un mode d’affichage au niveau des terminaux (PC, portable, ...).« 

Bien vu, en plein dans le mille ! Les 3 paramètres du référentiel sont effectivement seulement de l’ordre de la visualisation, de l’affichage : origine, sens, échelle.

Or ce que vous appelez la »création de monnaie« , comme si la monnaie était un bien, cela correspond à quoi ? A un changement de l’échelle et/ou de l’origine, c’est un simple changement du référentiel... un paramètre de visualisation selon vous même 

Finalement, quels sont les paramètres d’un système monétaire qui ne sont pas de l’ordre du référentiel ?

Le problème que rencontre l’humanité aujourd’hui avec les systèmes monétaires, c’est la découverte du concept de »référentiel« , de l’importance de prendre conscience du point de vue : la terre tourne autour du soleil, ou le soleil tourne autour de la terre. Les 2 sont vrais, selon le référentiel choisi. Il faut juste se mettre d’accord sur le référentiel commun choisi lors d’un enregistrement de transaction...

C’est cela le fondement du mot »relativité" : apprendre à être conscient du référentiel, et parler de la même chose dans le même référentiel. Faites attention au détournement du sens des mots, la propagande commence toujours là.

Le problème profond des systèmes monétaires officiels, déséquilibrés, c’est que la majorité, le peuple, accepte d’utiliser le référentiel de quelques uns, ce qui leur donne le pouvoir. Reprenons notre propre référentiel !

Très heureux de cette conversation, Cédric, nous approchons de la liberté...