« Les membres de la Commission exercent leurs fonctions en pleine indépendance, dans l’intérêt général de
la Communauté.
« Dans l’accomplissement de leurs devoirs, ILS NE
SOLLICITENT NI N’ACCEPTENT D’INSTRUCTIONS D’AUCUN GOUVERNEMENT NI D’AUCUN
ORGANISME
« Chaque État membre s’engage À RESPECTER CE CARACTÈRE ET À NE PAS CHERCHER À INFLUENCER les membres de la
Commission dans l’exécution de leur tâche.
C’est pas du chinois quand même !!! Ni de l’hébreu !!!
Si vous ne voulez pas le croire, allez vérifier par vous même :
http://www.cvce.eu/obj/traite_insti...
(art. 213, alinéa 2)
P.S. - Si vous avez des exemples précis de décisions imposées par Merkel
à Barroso - qui aurait engagé toute la collégialité avec lui - et bien il faut
les produire et d’une source permettant de penser qu’il ne s’agit pas de ragots
de médiateux, ou d’extrapolations à partir de « sources sûres ».
et donc c’est de la theorie en pratique ce n’est pas cas.On est théorie égaux en droit aussi.Merkel influence bien le président de la commission c’est écrit que votre article de slate ."
Tout le monde, c’est le moins qu’on puisse dire, ne l’entend pourtant
pas de cette oreille. Angela Merkel, qui a son petit mot à dire sur le
sujet, ne cache pas qu’elle ne considère nullement le vote des Européens
comme décisif pour la désignation du futur président de la Commission." ou ici https://www.contexte.com/article/elections-europeennes-2014/merkel-veut-garder-la-main-sur-le-choix-du-president-de-la-commission.html