1) le « plan B » est une ineptie raillée par les oui-ouistes. Jamais il n’en a réellement été question. Pour autant, ça ne signifie pas qu’il faille accepter n’importe quoi
2) le traîté de Nice règle sur l’Europe, OK, mais il a vocation à être remplacé (et le sera tôt ou tard), alors que ce TCE avait vocation à durer.
3) à la limite, OK pour l’argument Maastricht (mais en ce qui me concerne j’étais trop jeune pour voter). Je me rappelle qu’il y avait déjà des arguments aussi démago : « dire non, c’est dire non à l’europe »... Et le « oui » l’avait emporté de manière assez serrée AFAIK
4) Sarko ou Ségo feront passer leur « mini-TCE » en force ou en catimini ? Peut-être, mais je constate que Bayrou (qui est pourtant un européen convaincu, un vrai) est un des rares à clarifier la constit qu’il veut faire passer et à s’engager sur un référendum ! Si vous voulez avoir le choix, si vous refusez « l’inéluctable », votez Bayrou !
5) le TCE n’aurait pas eu d’influence aussi directe sur les délocalisations ou autres pb de ce genre. Prétendre ça, c’est garder l’image simplificatrice « TCE = europe qui marche ». As-tu vraiment lu le traîté ? Parce qu’apparemment tu ne parles que de généralités... Accessoirement, la plupart des délocalisations le sont d’une région à l’autre (pour les subventions) ou d’un pays de l’UE à l’autre. Les délocs vers la Chine sont rares en proportion (et majoritairement le fait de grandes entreprises, qui TCE ou pas n’auraient pas eu de scrupules).