• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Wilemo

sur Les gouvernés doivent (se) gouverner


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Wilemo Wilemo 22 mai 2014 15:36

Je ne peux qu’être d’accord avec vous, dans le sens où il faut penser les tenants et les aboutissants de la chose. 

Mais si Chouard est celui qui a remis le TAS au goût du jour, il est loin désormais d’être le seul. On peut citer Van Reybrouck (initiateur du G100 en Belgique), ou Mme Bacqué qui l’expérimente au niveau local sur les conseils de quartier, ou encore la Commission Nationale du Débat Public.
Les conceptions chouardiennes ne me satisfont pas totalement, loin de là. Une de mes nombreuses critiques porte également sur le lien à l’argent.
Mais on ne peut nier qu’il existe un gros mouvement de fond qui, au delà de Chouard, pointe de gros manquements démocratiques. A titre d’exemple, et sans me faire le chantre du discours anti-européen, il parait impensable qu’un maïs OGM refusé majoritairement par les pays, les parlementaires et les peuples, soit finalement accepté.
Le renouveau démocratique passera par le renouvellement des institutions, au minimum, et plus vraisemblablement par un repensé en profondeur sur la souveraineté du peuple, sur la nature démocratique d’un régime et sur sa constitution.
Faut il du TAS ? A quel niveau ? Selon quelle importance ? je ne saurais le dire, mais l’outil doit être pesé (c’est en cours) et mérite qu’on s’y intéresse dans la valeur qu’il porte de la stricte égalité, sans nier son corollaire évident : l’incompétence.
Quand au retour de Jésus... Ne pourriez pas envisager un instant que ça puisse être vous ?  Moi ça me convient si, en tant que nouveau prophète, vous acceptiez l’idée que ça puisse aussi être moi ! 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès