• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur Le CNAFAL proteste contre la suspension du projet de loi famille relatif à l'autorité parentale et à l'intérêt de l'enfant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 24 mai 2014 11:32

Quelle erreur historique ! 130 ans ! Tu parles ! Cela fait 2000 ans que les églises chrétiennes défendent un modèle contre « nature ».

La famille naturelle, partout dans le monde et dans l’histoire c’est :

1) La sélection des enfants a la naissance, quelque part entre eugénisme et limitation des naissances. On élimine les tordus, les débiles, les roux, souvent les filles surnuméraires. Bref, dans le cadre des possibilités techniques de l’époque. On « choisit » ses enfants.
2) L’élimination d’une façon ou d’une autre des vieillards qui représentent une trop lourde charge pour la société. Grâce a un propagande intensive, dans certains groupes, ils décident courageusement d’eux même d’en finir.
3) La polygamie sous une forme ou une autre. Parfois simultanée, parfois étalée dans le temps, mais a de rares exceptions prêt, en général au bénéfice des hommes et des riches...

Le CNAFAL est bien dans une perspective parfaitement écologique en prônant le retour a la « famille naturelle ».

Autrefois on éliminait les roux ( Ah, ce que nos ancêtres étaient obscurantistes... !) Aujourd’hui, le troisième qui contraindrait a renoncer a changer de voiture...pas question. Ce sont quand même des motivations plus « raison raisonnante ».

Pour les filles et l’eugénisme, et sans doute a cause du souvenir qui s’estompe des « heures les plus sombres de notre histoire », étrangement, même longueur d’onde qu’autrefois. La ou il y a possibilité de diagnostic prénatal, la proportion de naissance féminine diminue. La ou on peut choisir sur catalogue le géniteur PMA, il parait qu’on a des quartiers de Californie ou les jeunes ne savent plus avec qui convoler tellement ils sont de demi frères et sœur dans le quartier. En revanche, amélioration sensible de la race sur le plan de l’esthétique, vu qu’on sélectionne les beaux. La aussi, on se rapproche de la section naturelle écologique.

Le divorce « librement exige en général » par les femmes, ou les formes d’union extrêmement souples qui permettent de se barrer sans trop se préoccuper de l’avenir de son ex et de sa progéniture, ont avantageusement remplace la mort en couche pour introduire un peu de « diversité durable » dans la vie conjugale de l’homme occidental. Un vrai progrès dans la continuité. Ce sont les femmes qui divorcent et les hommes qui se remarient, et comme autrefois, avec des plus jeunes ( voir la différence d’age moyenne entre conjoints au sein du gouvernement socialiste....). Tous cela dans l’intérêt des femmes bien entendu...

Mais l’enfant n’est pas oublie. Dans « son intérêt », on va multiplier le nombre d’adulte ayant des « droits » sur lui. Cela va alléger d’autant les « devoirs » de chacun d’entre eux...
La garantie d’enfants de plus en plus autonomes, de moins en moins dépendants. Finit la reproduction sociale ! Le berceau, premier bagne de la jeunesse, va enfin perdre ses droits. La société retrouvera les siens. Ces gamins ne dépendant de personne seront des proies toutes trouvées pour des services publics gérant la vie de famille a grand coup d’impôts.

Il est donc parfaitement logique que ces revendications progressiste s’accompagne du droit, et en période de difficulté des comptes sociaux, sans doute bientôt, du devoir d’euthanasie...

Si on ajoute qu’a en croire les partisans du mariage des tous, qui sont en général aussi favorable a ces « nouvelles familles », les bonobo pratiquent une homosexualité avérée, on peut dire que la boucle est bouclée.

Effaçant d’un trait toutes les pesanteur de 2000 ans d’obscurantisme, les CNAFAL et autres referont de nous ce que nous n’aurions jamais du cesser d’être, des primates ensauvages écologiquement durables et naturellement sélectionne par le struggle for life, au sein de « groupes » (on ose plus parler de société) ou règne la loi du plus fort, avec tous ce que cela comporte de prédation sexuelle de leur part, l’élimination des faibles au premiers et derniers ages.
Un petit progrès pour l’individu, un grand progrès pour l’humanité.
Une synthèse hegellienne sans précédant, beaucoup de culture nous ramenant a la nature totale...Un fantastique effort de réflexion pour nous permettre de redevenir des singes...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès