Il ne faudrait pas sous-estimer le rôle de la bêtise, chez des gens parvenus très au dessus de leur niveau d’incompétence.
Enquêter sur les stratégies secrètes des grands chefs des grands complots est au dessus de mes moyens. Plein de conjectures circulent. On sait que la même famille royale néerlandaise, grosse fortune pétrolière, est centrale dans WWF, et a fondé le groupe Bilderberg, par exemple. Que les mêmes intérêts pétroliers sont au coeur de Greenpeace, d’où leurs attaques répétées contre l’électronucléaire français, qui pourrait diminuer leurs profits.

Chez les sous-chefs des petits complots en revanche, les preuves sont sans appel : la bêtise et les réflexes de meute sont centraux. « Group-think », ils disent en anglo-saxon.
http://deonto-famille.info/index.php?topic=22.msg37#msg37
L’homme est un animal groupal et tribal.
Il en résulte qu’il y a peu de délires individuels, en comparaison des délires groupaux et tribaux, que les individus empruntent sans même s’en apercevoir. Ici la religion d’état carbocentriste, frauduleusement présentée par la presse comme une contestation contre le capitalisme mondialisé, sert de prothèse externe à ses croyants : elle leur procure l’illusion qu’ils sont l’élite des citoyens conscients, leur fait croire qu’ils sont des intellectuels d’élite.
Regardez à l’adresse de la citation en tête d’article :
http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?pid=347716#p347716
Peu après, le sous-chef « Eraz » (Thierry M. identité réelle) se répand en accusations délirantes et en menaces, prélude au bannissement du témoin gênant. Il a des connaissances en management ou en sciences de la Terre, le sous-chef « Eraz » ? Plus simplement, il a besoin de la meute, il est donc invariablement de l’avis du gros de la meute [chef de meute + sous-chefs].
Et partout ailleurs dans les baronnies du Net, c’est à l’avenant : ce sont les réflexes de meute qui font la vraie loi, celle qui a cours derrière les façades en trompe-l’oeil. Les meutes et les sectes raisonnent par insultes. Naomi Oreskes raisonne par insultes ; Raymond Pierrehumbert raisonne par insultes (contre Vincent Courtillot), etc. Exactement comme les fascistes et les partis moscoutaires raisonnaient invariablement par insultes, accusations frauduleuses et violence directe.

On peut davantage se poser des questions sur Michel Rocard. Actuellement Michel Rocard court pour le carbocentrisme. Par pure incompétence ? Parce qu’il est tenu dans un réseau comploteur ? Je ne sais trancher. Lui et mon père étaient amis, dans le cadre du Club Jean Moulin. Dans la vie politique française, Michel Rocard a fait beaucoup de bonnes choses et peu de mauvaises (l’amnistie des délits de financements illégaux des partis) ; du fait des amitiés héritées, j’hésite à le charger et l’accuser, tandis qu’il est de fait impossible à joindre.

Au total, je conclus que plutôt que de tout attribuer à des complots (qui pourtant existent), je crois fécond de fouiller le désarroi et la désorientation d’élites débordées par leur incompétence et leur corruption. Emmanuel Todd avait souligné après les inondations de Louisiane combien les U.S.A. s’étaient corrompus en devenant les consommateurs mondiaux grâce à leur planche à billets. L’Amérique qui avait balayé l’empire nippon et reconquis l’Europe de l’Ouest, relevé l’Europe par le plan Marshall, c’était lors un capitalisme industriel, un monde d’ingénieurs et de techniciens, pragmatiques avec une armée de civils, débrouillards. L’industrie nipponne puis l’industrie chinoise nous ont tendu le piège auquel personne n’a su résister : faire de nous des consommateurs non producteurs, captifs des importations à bas coût grâce à leurs esclaves.

Nous ne sommes plus producteurs, nous n’avons plus les pieds sur Terre. Le délire s’impose, puisque le réalisme est devenu impensable.