Comme souligné plus bas par Nougeottier, il faut ajouter aussi la question d’importance citoyenne stratégique qu’est l’avenir de l’internet. Notre dernier article à ce sujet :
 
 
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/04/28/interne t-mondial-quel-avenir-ii-49866.html

Internet mondial : quel avenir ? (II)

Le 28 avril 2014, InternetActu interroge encore « Net mundial : comment l’internet doit-il être gouverné ? », reprenant un article de France Culture de jeudi dernier diffusé pendant le sommet NETmundial de São Paulo. De son côté, La Quadrature du Net écrit « #OurNETmundial : Notre Internet mérite mieux qu’une « gouvernance » », se référant au site alternatif Our Net Mundial qui invite à signer une Lettre aux gouvernements du monde déjà reproduite dans notre article « Internet mondial : quel avenir ? (I) ». Force est de constater la caractère décevant de la version finale de la déclaration issue du NETmundial, qui renvoie même la question de la neutralité du net à d’autres débats. La liberté de l’internet et la neutralité du réseau sont donc loin d’être garanties pour les années à venir, alors que dans des pays comme la France le monde politique s’est abstenu d’appeler à des débats et mobilisations de la part des citoyens. La grande majorité de la population n’a même pas été informée des enjeux, à la veille des élections européennes. La situation devient pourtant de plus en plus préoccupante à l’échelle planétaire. Au Canada, La Presse n’hésite pas à avancer la question « La fin de la neutralité de l’internet ? », à propos des mesures très inquiétantes envisagées aux Etats-Unis par la Federal Communications Commission (FCC) qui « créeraient un accès à deux vitesses qui favoriserait les grandes entreprises prêtes à payer plus cher ». Infos Mobiles /www.infos-mobiles.com/voie-express/voie-express-payante-sur-le-net-pour-les-contenus/61916" target="new">commente à ce sujet « Une »voie express" payante sur le Net pour les contenus ? ». Il semble bien que le sommet de São Paulo ait largement cédé au lobbying des fournisseurs d’accès. Mais le plus frappant dans une telle situation est, de toute évidence, la démobilisation planifiée des populations. Il s’agit pourtant d’une évolution qui concerne très directement leurs droits et libertés fondamentaux ainsi qu’un service public stratégique, et dont elles risquent de faire lourdement les frais. Le

Monde écrit après le sommet tenu au Brésil «  NETmundial de Sao Paulo : réactions très contrastées des participants français », ou encore « Le sommet de Sao Paulo laisse les défenseurs de la neutralité d’Internet sur leur faim ». Mais quelle a été l’implication réelle des citoyens dans ce débat de la plus haute importance pour l’intérêt général ? En France, pour l’essentiel, les partis politiques, syndicats, associations... sont restés silencieux devant le grand public. Quelle crédibilité peuvent avoir des élections politiques tenues dans un tel climat ? Que peuvent en espérer les citoyens ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/04/28/interne t-mondial-quel-avenir-ii-49866.html ]


et pour rappel :

Internet mondial : quel avenir ? (I)

Neutralité du net : le vote du Parlement Européen

Avenir de l’internet : lettre aux députés européens

Parlement Européen, internet : plus que quelques heures

Internet : le pire, le 3 avril au Parlement Européen ?

Internet, Parlement Européen : Alerte Rouge !

Au Parlement Européen, danger mortel pour l’internet