L’islamophobie de l’auteur de l’article, aussi bien que celui des commentateurs, hormis « scylax », qui ne brillent pas exactement par leur intelligence, est assez primaire et les propos absolument pas argumentés et n’ont d’égaux qu’une ignorance manifeste.

En ce sens, le commentaire de scylax est tout à fait pertinent. Il est certain que les occidentaux obsédés par les documents écrits faute d’en trouver, à leurs yeux, de fiables, et forts de leurs préjugés anti Islam, (en ce sens, il serait intéressant de déterminer ce qui cause cette haine de cette religion. On pourrait avoir bien des surprises. Et il est bien certain que les islamophobes de tous poils ne se risqueront pas à une telle autocritique, on ne sait jamais, ils pourraient découvrir des aspects pas très reluisants de leur personnalité...), ignorent tout des méthodes de transmission en Orient.

Concernant la vie du Prophète Muhammed et de ses propos et actes qui ont valeur d’enseignement pour les musulmans contenus dans ce que l’on appelle la Sunna, ou tradition prophétique, il existe toute une science extrêmement rigoureuse de son élaboration et de sa transmission. Ce ne sont pas des dires récoltés au hasard et compilés de façon plus ou moins fantaisiste ou aléatoire. Il y a des règles très précises qui dès les débuts de l’Islam ont été codifiées et qui ont permis à ces données de parvenir jusqu’à nous.

Concernant le Coran, je serai encore plus incisif. Du vivant du Prophète le Coran aussitôt Révélé, verset par verset, sourate par sourate était immédiatement mémorisé par plusieurs compagnons du Prophète et en parallèle rédigé sur différents supports. Régulièrement, le Prophète faisait réciter les mémorisateurs afin de déterminer si des erreurs auraient pu se glisser dans la remémoration. Le parallèle entre écriture et récitation faisait et a toujours fait en sorte qu’il ne puisse y avoir d’erreurs ou de falsifications. Si on peut discuter sur le fait que la rédaction définitive sous le règne d’Othman ibn Affan, troisième calife après le Prophète est très différente de l’ordre de la Révélation, on dira que cela n’enlève rien au contenu du texte en lui-même.

Quant à la position des versets dans les sourates et la définition même des sourates du Coran, cela a été fait du vivant même et sous la direction du Prophète lui-même.

Par ailleurs, à tous les détracteurs, à commencer par l’auteur de l’article lui-même, je leur dirai ceci : avant de proférer les énormités que vous sortez, vous devriez bien étudier de façon approfondie le sujet plutôt que de prendre le risque de sortir des sottises comme c’est le cas. Alors permettez-moi de vous poser quelques questions précises :

Avez-vous étudié la science du hadith ? (Mais peut-être ignorez-vous ce qu’est un hadith ?)

Connaissez-vous suffisamment la langue arabe pour pouvoir étudier les textes, à commencer par le Coran dans leur langue originelle ?

Avez-vous étudié la structure du texte coranique ?

Connaissez-vous les éléments de la structure numérique, en plus de la linguistique, du Coran ?

Avez-vous étudié de façon approfondie les civilisations issues de l’Islam ?

Avez-vous étudié l’immense apport scientifique de l’Islam à l’humanité ?

Savez-vous par exemple qu’à l’époque où en France les médecins soignaient les malades à coup de saignées, (ce qui pour des gens anémiés étaient le moyen par excellence de les tuer !), on créait des hôpitaux où les gens pouvaient se faire opérer en toute quiétude, et on créait aussi des université de médecine en terre d’Islam ?

Savez-vous que jusqu’au début du XXème siècle le corpus de médecine d’Ibn Sina plus connu en Occident sous le nom d’Avicenne et celui de Razi, étaient encore étudiés en France ? D’ailleurs, le buste de Razi orne encore le hall d’entrée de l’université de médecine de Paris ?

Ne parlons pas de l’apport en mathématique d’El Khawarizmi qui a donné le nom à un processus mathématique bien connu : algorythme. Ou encore l’algèbre, issu du célèbre mathématicien musulman el Jabber.

On pourrait multiplier les exemples de beaucoup, comme celui du « père » de la sociologie dans la personne d’Ibn Khaldun, etc.

En un mot, ce qui vous caractérise messieurs c’est l’ignorance !!! Il est vrai qu’à notre époque ça fait très distingué d’être ignorant, et c’est à qui se glorifie de l’être. Inutile de commenter, je pense.

A propos de l’auteur de l’article, il s’appuie essentiellement sur Wikipédia pour sortir les énormités qu’il sort. Mais dites-moi, monsieur, depuis quand Wikipédia est la source des sources dans tous les domaines ? Et de même, cette « source » d’où tient-elle ses renseignements ?