• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Pourquoi il n'y a pas d'intervention militaire Russe en Ukraine ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 2 juin 2014 21:28

C’est bien vu et c’est exatement cela, la Russie, à la diplomatie subtile comme on l’a vu en Syrie pour sauver la face d’Obama à la suite de ses frappes de missiles empêchées par les moyens militaires russes, attend que le gouvernement actuel de Kiev (dont l’influence a du mal à aller au-delà) soit face aux graves problèmes économiques en gestation.

Le soutien du FMI est juste un carcan supplémentaire et à la suite des élections européennes, pomper de l’argent aux peuples [des milliards d’euros] de la zone euro pour les donner à l"’Ukraine risque de poser des problèmes politiques. 

Je ferai juste une remarque à propos du gaz de schistes US.
Les USA ont promis à tout le monde du gaz de schistes, en premier lieu aux japonais pour leur faire signer le TPP (libre échange transpacifique) qu’ils sont réticents à conclure.
Mais c’est juste du Bluff.
Il faudrait des terminaux partout, des chaines de méthaniers et puis leur production est insuffisante, elle ne leur garantit même pas leur propre indépendance énergétique.

En fait, on assiste à un fuite en avant des USA, incontrôlée parce que leurs hommes politiques formés dans la domination absolue du monde par leur pays, ne savent pas comment composer, agir sur le plan diplomatique hors d’un rapport de forces écrasant.
L’objectif majeur étant pour eux de maintenir la suprématie du dollar dans les échanges internationaux.
C’est étroitement lié avec la supériorité militaire. Leurs défaites en Afganistan et Syrie sonnent le glas pour le dollar ;



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès